Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-1185\3 ECLI:EE:TLRK:2006:4.06.1185.26061 AI generated

4-06-1185\3 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 4-06-1185\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 4-06-1185

Legislator headnote

AI generated
4-06-1185\3 · Tallinna Ringkonnakohus: 1 4-06-1185 «1. 05. 06. 2006. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-1185 tunnistas Harju Maakohus *süüdi NPAS § 151 järgi ja mõistis talle karistuseks 30. 01. 2006. a toimepandud väärteo eest 6 päeva aresti. Karistuse kandmise alguseks loeti 05. 06. 2006. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-06-687 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemise kuupäev. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 570 krooni. Harju Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 4-06-1185

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuli 2006. a, Tallinn Väärteoasja number 4-06-1185 Kohtunik Igor Amann Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik * (ik: *, kodakondsuseta, elukoht: , ei tööta) apellatsioon-kaebus RESOLUTSIOON 1. Jätta * apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsusele väärteoasjas nr 4- 06-1185 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile. 2. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 05. 06. 2006. a otsusega väärteoasjas nr 4-06-1185 tunnistas Harju Maakohus *süüdi NPAS § 151 järgi ja mõistis talle karistuseks 30. 01. 2006. a toimepandud väärteo eest 6 päeva aresti. Karistuse kandmise alguseks loeti 05. 06. 2006. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-06-687 mõistetud karistuse kandmiselt vabanemise kuupäev. Ühtlasi mõistis kohus temalt välja riigituludesse ekspertiisitasu 570 krooni. Harju Maakohtu otsuse peale esitas apellatsioonkaebuse.

2 2. 17. 07. 2006. a loobus *’ oma apellatsioonist. VTMS § 142 lg 2 p 5 kohaseltteeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioonist on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. 3. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 5 jätab Tallinna Ringkonnakohus ’ apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 05. 06. 2006. a otsusele väärteoasjas nr 4-06-1185 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

I. AMANN