1-06-8350\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-8350 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Tiiu Varm Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Tallinna Vangla Süüdimõistetu

A.R

Prokurör

Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 12.03.2003.a. otsusega KrK § 107 lg 2 p 1 järgi ja karistatud 6-aastase vangistusega. Karistuse algus 09.07.2002.a., lõpp 09.07.2008.a.

Kristiina Savtšenkova Vangla esindaja

Riina Saarepera RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus A.R, ,ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. A.R määrata Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. A.R vabastada määruse jõustumisel.

A.R on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada A.R,t katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja suma tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid.

Vangla esitatud materjalidest nähtub järgmist: Kriminaalhooldaja leiab, et A.R puhul on uue kuriteo toimepanemise risk suhteliselt väike ja et A.R sobib kriminaalhooldusele. Vanglas oleku ajal on A.R käitunud hästi, ta on karistuse kandmise ajal töötanud, tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut., on osalenud sotsiaalprogrammides. Käesoleval ajal jätkab õpinguid.

Prokurör toetab vangla taotlust. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Arvestades A.R karistuse esmakordsust, tema üldiselt seaduskuulekat käitumist vanglas, toetavat sotsiaalset võrgustikku vabaduses, leiab kohus, et A.R on teinud karistusest vastavad järeldused ja uue kuriteo toimepanmise risk on minimaalne. Arvestades A.R varasemaid alkoholiprobleeme, leiab kohus , et A.R,le tuleks määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi katseajal.

Anne Ennok täitmiskohtunik