1-06-8446\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.juuli 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-8446 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Tiiu Varm Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Ämari Vangla Süüdimõistetu

K.K

Prokurör

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 12.02.2003.a. KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 järgi. Ärakandmisele kuulus liitkaristus § 65 lg 2 alusel 4 aastat, 2 kuud ja 24 päeva vangistust. Algus 07.05.2002, lõpp 07.05.2007a.

Eneli Pau Vangla esindaja

Maret Kasepalu RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Ämari Vangla taotlus K.K, ik 3, ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. K.K määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. K.K vabastada määruse jõustumisel. K.K on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas: p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Lisakohustusteks määrata: 1. mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume katseaja kestel. 2. mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. 3. asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist või võtma end arvele Tööhõiveametis. 4. osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid. Vangla taotlusest nähtub järgmist: K.K ei ole rikkunud vanglasoleku ajal distsipliini. On läbinud mitmeid kursuseid ametioskuste täiendamiseks ja osalenud sotisaalprogrammides. Jätkas vanglas õpinguid. K.K on motiveeritud elama seaduskuulekalt. Vabanedes on olemas nii töö-kui elukoht. K.K ise tunnistab, et enamuses on kuriteod toime pandud alkoholi mõju all, valesti on valinud endale sõpruskonda. Prokurör toetab vangla taotlust. Kohus leiab arvestades eeltoodut, et K.K vabastamine enne vangistuse tähtaega on põhjendatud. On ilmne, et peale vabanemist vajab K.K tänu eelmistele mitmetele karistatustele järelevalvet. Karistust on jäänud kanda alla aasta ja tähtaegsel vabanemisel ei oleks K.K puhul järelevalve teostamine kriminaalhoolduse vormis enam võimalik.

Anne Ennok täitmiskohtunik