1-06-8059\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-06-8059 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi Tallinna Linnakohtu otsus 15.11.2005.a. kriminaalasjas 1- 2158/05 Kriminaalhooldusalune R.B

RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 4 ja KrHS § 32 lg 1 alusel jätta kriminaalhooldaja ettepanek kahjude hüvitamise tähtaja pikendamiseks rahuldamata. Määrus saata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale ja Ruslan Ble

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et R.B ei heasta kuriteoga tekitatud kahju. Tallinna Linnakohtu 15.11.2005.a. otsusega kohustati R.Bt heastama kahju 6360 krooni. Seni ei ole R.B kahju heastanud põhjendades seda rahapuudusega. R.B ei tööta, aeg-ajalt teeb juhutöid. Tulenevalt eeltoodust tegi kriminaalhooldaja ettepaneku pikendada kahjude hüvitamise tähtaega 1 aasta võrra. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek ei ole põhjendatud. Erakorralisest ettekandest ei nähtu, kas R.B on üldse asunud kahju hüvitama, kas ta on ametlikult tööotsija , millised on tema tegelikud sissetulekud. Kohtul puudub veendumus, et katseaja pikendamine motiveeriks

isikut kahju hüvitama, kui ta pole kahju hüvitamisega 1,5 aasta jooksul isegi alustanud. Kahjude hüvitamise tähtaeg kuulub pikendamisele siiski isikute suhtes, kes on motiveeritud kahju hüvitama, on selle hüvitamist alustanud, kuid ei suuda seda tähtaegselt teha.

Eeltoodut arvestades leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek tuleb jätta rahuldamata motiveerimatuse tõttu.

Anne Ennok täitmiskohtunik