Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-5454\3 ECLI:EE:TMK:2006:1.06.5454.25942 Kohtuotsus AI generated

1-06-5454\3 · 1-06-5454\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-5454\3
Court / Authority
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1(3) 1-06-5454 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Heiki Eesmaa Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-5454 (05260101908) Kriminaalasi F.R-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 kla...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-5454\3

1(3) 1-06-5454

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Heiki Eesmaa Prokurör Marju Persidskaja Kriminaalasja number 1-06-5454 (05260101908) Kriminaalasi

F.R-i süüdistus KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.R

kodakondsus: EV kodanik; haridus: 8 klassi; töökoht: Rööbasteede Ehitus AS, tööline.

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 30.04.2004.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2, 4 - § 199

lg 2 p 7 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 2 aastat. Väärteokorras karistatud 4-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

Süüdi tunnistada F.R KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2005.a, s.o 2 (kaks) päeva

karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei

2(3) pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista F.R-ilt 9259.45 krooni (üheksa tuhat kakssada viiskümmend üheksa krooni ja 45 senti) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

F.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 15.10.2005.a võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis Tartumaal A.P. kasutuses oleva ja Sampo Liising AS-le kuuluva sõiduauto Ford Galaxy reg.nr 714 AUS väärtusega 160 000 krooni, millega sõitis ringi kuni 19.10.2005.a Tartu linnas ja Tartu maakonnas.

Sellega pani F.R toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.R-ile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.10.2005.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.R ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Tsiviilhagid ja asitõendid

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

3(3) Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 7500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 552.25+1207.20=1759.45 krooni.

Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik: