1-06-8934\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-8934

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.07.2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8934 (06286000215) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi O.E süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav O.E

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht: ei tööta Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral, karistatus kustunud Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada O.E KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18-kuulise katseajaga ning kohustada O.E katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Anda O.E katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (3) - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista O.E-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat

viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.E-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1221 (üks tuhat

kakssada kakskümmend üks) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

O.E süüdistatakse selles, et tema 7.mail 2006.a. kella 17.20 paiku Võru linnas Kreutzwaldi 26-34 korteris lõi A. G. rusikaga näkku ja kirvega kaks korda pähe, tekitades

talle vasema silma prillhematoomi ja otsmikule vasemale poole 4 cm haava, millega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 6-kuulist vangistust, seda KarS § 74 alusel mitte kohaldades 18

kuulise katseajaga ning kohustada O.E katseajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

3 (3) KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1221.30 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik