1-06-8346\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juuli 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8346

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Tiiu Varm Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks Esitas Tallinna Vangla Süüdimõistetu

V.R

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu poolt 14.06.2005.a. KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 184 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

Vangla esindaja

Prokurör

Riina Saarepera

Kristiina Savtšenkova

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus V.R , ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. V.R määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus V.Ri tegeliku

vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. V.R vabastada määruse jõustumisel. Katseajal on V.R kohustatud täitma KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas ( p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

V.Ri käitumine vanglas on olnud korralik, tunnistab ja täidab sisekorraeeskirju. Vanglatöötajatega suhtleb viisakalt. On osalenud vanglas sotsiaalprogrammides ja viibinud lühiajalisel väljasõidul vanglast pidades kinni talle pandud kohustustest ja reeglitest. Oma süüd toimepandus tunnistab. Julgeolekuõiendi kohaselt on uue kuriteo risk väike.

Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning perekonna valmisolek V.Ri toetada. V.Ril on kolm last, kaks neist alaealised. Prokurör ei toeta V.Ri tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, kuna V.R on toime pannud I raskusastme kuriteo ning peaks karistuse seetõttu lõouni kanda, et karistuse eesmärk oleks täidetud. Kohus leiab, et V.Ri ennetähtaegseks vabastamiseks tingimisi takistusi ei ole. Vanglast iseloomustatakse teda positiivselt. Toimepandut V.R kahetseb ja tunnistab. V.R on motiveeritud koheselt vabanedes tööle asuma. Tal on kindel elu-ja töökoht vabaduses garanteeritud. Arvestada tuleb, et V.R kannab karistust esmakordselt ning käitumine vanglas annab tunnistust sellest, et V.R on oma suhtumist õiguskorda muutnud. Arvestades vangla taotlusele lisatud kirjalikke materjale V.Ri kohta on kohus jõudnud järeldusele, et V.Ri puhul on karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud. Karistusest enne tähtaega vabastamisel tuleb KarS § 76 kohaselt arvestada mitte ainult kuriteo raskust vaid ka süüdimõistetu isikut, tema varasemat elukäiku ning elutingimusi pärast vabanemist. Varem on V.R karistatud kahel korral (1994.a. ja 2004.a., viimati rahalise karistusega).Vanglas olles oli V.R hõivatud õppimisega ja sotisaalhariduslike programmidega. Karistust on V.Ril kanda jäänud alla aasta ja arvestades tema varasemat karistust on otstarbekas ta allutada kriminaalhooldusele. Sellist võimalust järelevalveks tema üle kogu karistuse ärakandmisel ei oleks.

Anne Ennok kohtunik