1-06-8718\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-8718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.juuli 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8718 (06260200624)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi L.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

L.H, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, töökoht AS Lasva Liimpuit,

kriminaalkorras karistatud ühel korral - 13.02.2003a. Võru

Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistus 1 aasta, katseaeg 1 aasta 6 kuud;

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada L.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui L.H ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

2 (3)

- elab oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelnev loa elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

6 ( kuueks) kuuks.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.H-lt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.H, olles 22.11.2004a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud mootor-sõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 200 krooni, trahv tasumata, juhtis 09.05.2006a. kella

14.40 ajal Võru maakonnas Lasva vallas Lasva külas mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis.

Seega pani L.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Näh

tuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaido Helerand ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus L.H süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 2 ( kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus L.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.H ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda L.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks; KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta L.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (

3 (3) kuueks) kuuks.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas süüdistatav L.H oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et L.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L.H-lt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime II astme kuriteo.

Kohtunik