1-06-8154\2 · 1-06-8154\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-8154

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuli 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-8154 (06237600303)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Tõlk

Zinaida Vorošilova

Kriminaalasi P.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Saskia Kask

Süüdistatav P.L - isikukood xxxxxxxxxxx; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxxxxxxxxxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud:

1) 23.03.2001.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

139 lg 2 p 2, 3 järgi – rahatrahv 1590 krooni;

2) 27.08.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg

2 p 1, 2, 3 järgi – 10 kuud vangistust tingimisi 1- astase katseajaga;

3) 28.02.2005.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi – 5 kuud vangistust tingimisi

18-kuulise katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest arestiga ja rahatrahvidega;

tõkend – vahi all pidamine alates 25.04.2006.a. (kahtlustatavana oli kinni peetud 24.04.2006.a.)

Kaitsja

vandeadvikaadi abi Janno Kuusk

RESOLUTSIOON

2

1. P.L KarS § 199 lg 2 p 4, 5

Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 28.02.2005.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust

Tõkend vahi all pidamine 24. aprill – jätta muutmata ning vangistuse alguseks lugeda

2006.a.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista P.L-ilt

(Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud

kaitsjale makstav tasu kr (kaks tuhat seitsesada kaheksa krooni ja 10 senti) ja 2 708,10 sundraha (neli tuhat viissada) krooni. 4 500

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. P.L isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 15. märtsil 2006.a. kella 17.00 paiku Maardus Kallasmaa 9 maja juures, eesmärgiga leida raha narkootikumide ostmiseks, haaras Sofia Volnaja (sünd.xxxxxxxxxxx.) käest avalikult, kuid vägivalda kasutamata, koti, milles olid ravimite, rahakott ja sularahaga 90 krooni, ning põgenes nendega sündmuskohalt. Võõra

vara äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tekitas ta kannatanule kahju 1 190 krooni.

Sellega pani P.L toime järgi ettenähtud kuriteo, s.o. avalikult KarS § 199 lg 2 p 4, 5

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

P.L-ile toimepandud kuriteo eest 10 kuud vangistust, mida suurendatakse eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse kandmata osa võrra ning liitkaristuseks jääb 1 aasta ja 3 kuud vangistust algusega 24.04.2006.a.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi tunnistas P.L end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

3 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Tsiviilhagi süüdlase vastu ta esitanud ei ole (asjad on hüvitatud).

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et P.L-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning P.L

tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtunik