Legislator Case Law & Legislation
1-06-7158\2 ECLI:EE:VMK:2006:1.06.7158.25556 AI generated

1-06-7158\2 · 1-06-7158\2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-06-7158\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-06-7158 (05233000764) K O H T U M Ä Ä R U S 06.juulil 2006 Narva linnas Viru Maakohtu kohtunik Pavel Gontšarov, sekretäri Natalja Fjodorova, juuresolekul, prokuröri Innokenti Menšikovi ja kaitsjate Vladimir Rogulski ja Tatjana Massalina osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja I.U ja V.K süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras tuvastas...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-7158\2

Kriminaalasi nr.1-06-7158 (05233000764)

K O H T U M Ä Ä R U S

06.juulil 2006 Narva linnas

Viru Maakohtu kohtunik Pavel Gontšarov, sekretäri Natalja Fjodorova, juuresolekul,

prokuröri Innokenti Menšikovi ja kaitsjate Vladimir Rogulski ja Tatjana Massalina

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja I.U ja V.K süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluse korras

tuvastas:

Sõlmitud kokkulepete kohaselt süüdistatakse I.U ja V.K selles, et nad 13.04.2005 kella 11.00 paiku, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, sõitsid

autoga RAF reg.nr. 523 NAF, Tiigi 13 territooriumile Narvas, mis kuulub Narva Linnavara- ja majandusametile, lõikasid keevitusaparaadiga 35 m torusid diameetriga 160

mm summas 7350 krooni ja 14,85 m torusid diameetriga 100 mm summas 2598,75 krooni, kokku summas 9948,75 krooni, kuid olid sündmuskohal kinni peetud. Oma tahtliku tegevusega panid I.U ja V.K toime varguskatse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, s.t. KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõudis prokurör I.U süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 2 kuu vangistusega, kohaldades KarS § 73 alusel katseaega 3 aastat ning V.K süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 7 järgi ja karistada 3 kuu vangistusega, kohaldades KarS § 73 alusel katseaega 3 aastat.

KarS § 73 lg 6 alusel ei kohaldata karistusest tingimisi vabastamist tahtliku kuriteo toimepannud isikule, keda on varem karistatud vangistusega.

Kohus leiab, et süüdistatava V.K suhtes ei saa kohaldada KarS § 73, kuna ta

on varem kohtu poolt karistatud (19.06.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 3 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta).

Arvestades ülaltoodut ei kinnita kohus sõlmitud kokkuleppeid ning tagastab kriminaalasja prokuratuurile võimalusega sõlmida uus kokkulepe.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 1 kohtunik

MÄÄRAS:

Tagastada kriminaalasi 1-06-7158 (05233000764) I.U ja V.K süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – 199 lg 2 p 7 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Pavel Gontšarov Kohtunik