1-06-9049\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Zanna Morozova kaitsja Owe Ladva osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

J.K i.k , EV kodanik, algharidus, emakeel –eesti keel, eluk. varem kohtulikult karistatud , viimane kord 02.04.2003 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 139 lg 2 p 2,3 järgi vangistusega 6 kuud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas

J.K olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 14.07.2006 kella 03.45 ajal Tallinnas, Rohu 9 maja ees peale dokumendi kontrollimist, püüdis ära võtta patrulli AP 718 sõiduautost Põhja PP Liiklusjärelvalve osakonnale kuuluva kiirusemõõtja vahendi Stalker SP 4961, maksumusega 24922 kr, kuid peeti kinni politseiametnike poolt

Oma tahtliku tegevusega J.K vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Zanna Morozova, süüdistatav J.K ja tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et J.Kile KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. Karistusaja algusega 14.07.2006.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub J.K emale Kriminaalasi nr. 1-06-9049

KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 4; § 249 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311, § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada J.K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 kuu.

Karistuse kandmise alguseks J.Kile lugeda 14. juuli 2006.a.

Välja mõista J.Kilt 2250 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 2665.60 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik