1-06-8531\1 · 1-06-8531\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juulil 2006.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8531 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi S.V süüdistus KarS § 424 järgi Süüdistatav

Kaitsja

S.V,

isikukood xxx, elukoht

XXXXXXXXXXX, töökoht RTV Saekoda, varem

karistamata kriminaalkorras, väärteokorras karistatud, rahatrahv osaliselt tasutud Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus S.V 130 (ükssada kolmkümmend) päevamäära, mis on (kaksteist tuhat kolmsada viiskümmend) 12350 krooni.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus ära (viieks) S.V-lt 5 kuuks.

Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumise järgselt Rahandusministeeriumi arvele

10220034796011 SEB Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank AS, viitenumber 4100064858. Mittetasumisel toimub täitmine kohtutäituri kaudu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017

Ühispangas, viitenumber 2800049696)

(neli tuhat viissada)

S.V-lt 4500 krooni sundraha katteks ja kaitsjatasuna (kolmsada kuuskümmend) 360 krooni.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Selgitada, et juhul kui ei

kasutata vabatahtlikuks hüvitamiseks antud aega, siis tuleb lisaks kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus

arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses.

Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajas kohtuotsuse kättesaamisest arvates.

Tuvastatud asjaolud S.V süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise

eest alkoholijoobes, juhtis alkoholijoobes 6. mail 2006.a kella 02.03 ajal Järva maakonnas

Väätsa vallas Väätsa alevikus Pikk tänaval mootorsõidukit BMW 320 I

registreerimisnumbriga XXXXXX, pannes sellega toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna Järva prokuröri abi Anu Kaldasaun on teinud ettepaneku S.V karistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 130 päevamäära ulatuses, mis on 12350 krooni ja rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates. Mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtta 5 kuuks.

Kohtu põhjendused

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga ja ta on varem

karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest. S.V on karistatud 20.05.2004.a rahatrahviga 11100 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud. Rahatrahv on osaliselt tasumata. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja

lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatusega ja karistuse määraga.

S.V

inkrimineeritavat kuritegu tõendavad 6.05.2006.a väärteoprotokoll,

alkoholijoobe tuvastamise protokoll, tunnistajate ütlused, kahtlustatava enda ütlused,

20.05.2004.a väärteootsus koos materjalidega ja karistusregistri teatis. Asitõendeid ja

tsiviilhagi ei esine. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. KarS § 424 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja

sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Matti Reinsalu, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses

menetluses tasu 360 krooni. Seoses S.V süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi

Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3000), s.o 4500. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarvetuludesse.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik