1-06-8239\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2006.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-8239 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Silvi Mõistlik Kriminaalasi V.E süüdistus KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi Prokurör Merike Lugna Süüdistatav

V.E,

isikukood XXX, elukoht

XXXXXXXXXXXX, töökoht OÜ Marrek Puit, kinnipeetu

alates 3.06.2006.a, vahistamine 05.06.2006.a, varem kriminaalkorras karistatud:

1. Järva Maakohus 9.08.1999.a otsusega KrK § 139 lg

2 p 2, 3; § 195 lg 2; § 140 lg 2 p 1, 3 järgi 3 aastat vangistust; 2. Jõgeva Maakohtu 16.12.1996.a otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetud vangistus 9 kuud.

3. Tartu Maakohtu 25.03.1997.a otsusega KrK § 139 lg

2 p 2, 3 järgi mõistetud vangistus 6 aastat

4. Järva Maakohtu 09.01.2005.a otsusega KrK § 140 lg

1järgi mõisteti arest 3 kuud.

5. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.03.2006.a

otsusega KarS § 121 järgi mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud, katseajaga 18 kuud Kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. V.E

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud V.E vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.03.2006.a

otsusega mõistetud karistuse 5 kuue võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta samaks. Karistuse kandmise aega hakata lugema vahi alla võtmise päevast 03.06.2006.

Välja mõista (üks tuhat kaheksakümmend) V.H (XXXXXXXXXXXXX) V.E-lt 1080 krooni kasuks ning (kolmsada kaksteist) tekitatud kahju katteks. Samuti välja mõista 312 krooni V.E-lt 140 krooni 1879

(ükssada nelikümmend) V.A-le (XXXXXXXXXXXXXXX), (üks tuhat

kaheksasada seitsekümmend üheksa) J.K-le (XXXXXXXXXXXXXXXX) ja

krooni 800 (kaheksasada) P.L-le (XXXXXXXXXXXXXXXXXX) tekitatud kahju hüvitamiseks. krooni

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696) (viibib vanglas) (neli tuhat viissada) krooni sundraha V.E-lt 4500 katteks.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates.

Tasumisel märkida otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

V.E kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse

kohta. Teda süüdistatakse KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

V.E süüdistatakse selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, märtsikuus 2006.a

Järva maakonnas Koigi vallas XXXXXXXX külas tungis seinast laudade eemaldamisega V.H puukuuri ja varastas salaja P.L-le kuuluva aiakäru maksumusega 800 krooni ning pani sellega toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna sissetungimisega, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi.

23.04.2006 kella 18.15 ajal tungis V.E Koigi vallas XXXXXXX külas mõisahoone ees kallale

V.H-le, lüües teda rusikaga näo piirkonda ja jalaga paremale poole rindkeresse, millega pani toime V.H kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi.

26.04.2006 sisenes uksehaagi avamise teel Koigi vallas XXXXXXX külas V.A elukohta, kus viibis

V.H. V.E nõudis raha ja otsis V. H taskud ning V.A korteri läbi ja leidis riidekapist

mantlitaskust 90 krooni, mille omastas ja pani sellega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna sissetungimisega ja avalikult, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi.

02.06.2006 õhtul sisenes Koigi vallas XXXXXX külas uksehaagi avamise teel V.A elukohta ning

majaomaniku V.A ja temal külas olnud V.H juuresolekul varastas avalikult V.H taskust 10 krooni

sularaha, vorsti, maksumusega 16.10 krooni, aedoad tomatis, maksumusega 5.90 krooni, taskunoa,

maksumusega 270 krooni ja kaks kruvikeerajat, maksumusega 10 krooni tükk ning tekitas V.H-le

varalise kahju 302 krooni. V.A-lt varastas ta pool leiba, maksumusega 3 krooni, konservi, maksumusega 10 krooni, Kreeka salati, maksumusega 25 krooni ja ühe pudeli õlut, maksumusega 8

krooni ning pooliku pudeli õlut, maksumusega 4 krooni. Tekitatud kahju V.A-l on 52 krooni. Oma tegevusega pani ta toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna sissetungimisega ja avalikult, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi.

03.06.2006.a hommikul Järva maakonnas Koigi vallas XXXXXXXX külas kaupluse kõrval oleval istumiskohal viibinud J.K pükstetaskust varastas avalikult 1890 krooni sularaha ja pani sellega toime

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse toimepannud isikuna avalikult, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi.

Menetlus kohtus Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistab toime pandud kuriteo asjaolusid ja nõustub kokkulepitud karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

süüdistatava V.E karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb V.E süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi

vangistust 6 kuud; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi vangistus 4 kuud; KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi

vangistus 1 aasta; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks

raskeima karistusega, 1 aasta vangistust; KarS § 65 lg 2 järgi liita V.E karistusele Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 16.03.2006.a otsusega mõistetud täielikult ära kandmata karistus 5 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 121 ja 199 lg 2 p 4, 5, 8 ning KrMS §- dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik