Legislator Case Law & Legislation
1-06-7982\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7982.25216 AI generated

1-06-7982\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-7982\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-7982\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.juuli 2006.a. Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1-06-7982

Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Diana Aps, tõlk Imbi Popova- Kangur. Prokurör Kaitsja Rainer Amur

Talvi Vaske Kriminaalhooldusalune A.P,

, enda sõnul töötab. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 31.03.2006.a. otsusega.

RESOLUTSIOON A.P,ile Harju Maakohtu 31.03.2006.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. A.Pile mõistetud vangistusest lugeda kantuks 5 päeva (29.06 kuni 03.07.2006). A.P vabastada vahi alt kohtusaalis. Mõista välja A.Pilt 330 krooni ja 40 senti kaitsjatasu riigituludesse. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale ja kriminaalhooldusosakonnale. Kohustada A.Pi ilmuma kriminaalhooldaja juurde koheselt peale vabanemist.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et A.P ei täida registreerimiskohustust. Ta ei ole kordagi ilmunud kriminaalhooldaja juurde, kuigi on kätte saanud kutse ilmumiseks, samuti ei ole ta teatanud oma mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Prokurör leiab, et karistuse täitmisele pööramine on õigustatud. Kriminaalhoolduse nõudeid A.P ei täida ja ta ei ole teinud midagi selleks, et kriminaalhooldajaga ühendust võtta. Kaitsja leiab, et kriminaalhooldaja ettepanek on ennatlik. Kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on äärmine abinõu, mida A.Pi puhul ei ole vajalik rakendada. A.P on karistatud esimest korda, seega on ta ka kriminaalhooldusel esimest korda. Kohus leiab, et A.Pi lubadusi hakata edaspidi kriminaalhoolduse nõudeid täitma, võib uskuda ja temale veel ühe võimaluse andmine on õigustatud. A.P on vangistuses viibinud mõned päevad, võib uskuda, et need mõjusid A.Pile piisavalt hoiatavalt ja motiveerivad teda edaspidi kriminaalhooldusele alluma.

Anne Ennok täitmiskohtunik