1-06-8926\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. juulil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokurör Irina Kanelskaja kaitsja Vaike Eerma osavõtul arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

R.K i.k , EV kodanik, haridus 8 klassi, emakeel –eesti keel, elukoht puudub, varem kohtulikult karistatud 7 korral, viimane kord 08.05.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

R.Kut süüdistatakse selles, et tema, olles 08.05.2006 karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 10.07.2006 kella 18.25 paiku Tallinnas, Jaama 2 asuva kaupluse Comarket müügisaalis, ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani endaga kaasas olevasse kilekotti Comarket AS-le kuuluvat kaupa: porgandikotlett maksumusega 7,00 krooni, suitsubroilerikoib maksumusega 43,00 krooni, kapsarullid lihaga maksumusega 7,90 krooni, seasink maksumusega 26,50 krooni, hakkšnitsel maksumusega 6,20 krooni ja kivideta kirsid maksumusega 25,00 krooni, kokku 115,60 krooni väärtuses ning möödus kaupluse kassarivist, jättes Comarket AS-le kuuluva kauba eest tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega R.K on toime pannud kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 järgi, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kohtuistungi üle kuulatud R.K seletas, et on süüdistust aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti.

Kriminaalasi nr. 1-06-8926

Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

AS AS Comarketi avaldust seoses õiguserikkumisega 10.07.2006 /tl 2/;

Tunnistaja Anu Šaulin ülekuulamise protokolli, kus tunnistaja on andud ütlusi, et 10.07.2006.a. tuli Tallinnas Jaama 2 asuvasse kauplusesse Comarket, kes pani erinevaid kupu ostukorvi, seejärel suundus meesterahvas poe nurka, kus pani kauba kilekotti. Meesterahva möödus kassadest kauba eest maksmata, pidas meesterahva kinni. / tl 3- 4/;

Kahtlustatava R.Ku ülekuulamise protokolli, kus R.K tunnistab end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et 10.07.2006.a. läks ta kauplusesse Comarket eesmärgiga sealt midagi varastada. Ta võttis riiulitelt erinevaid kaupu, millised pani ostukorvi, seejärel riiulite vahel pani kauba kilekotti. Möödus kassadest kauba eest maksmata, peeti turvatöötajate poolt kinni. /tl 9-12 /.

Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on R.Ku süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Kohtualune on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud, vabanes 05.07.2006.a. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd varaline kahju puudub, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib vaatamata tema korduvale karistatusele mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni alammääras.

juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311, § 312 ja § 313 , kohus

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata R.Kul eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda 10. juuli 2006.a.

Välja mõista R.Kult 2250 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1614.25 krooni riigi tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik