1-06-8142\1 · 1-06-8142\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 04. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas M.T , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, eluk. töök. Teras Ehitus OÜ, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. ...
Full Text of the Judgment · 1-06-8142\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
04. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Aleksander Tšitšerov kaitsja: Veljo Viilol osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
M.T , eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, eluk.
töök. Teras Ehitus OÜ, varem kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s
M.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 19.11.2002 a. karistatud LS § 74 – 19 järgi rahatrahviga 12000 krooni 19.10.2002 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, tema taas 13.05.2006 a. kell 00.45 juhtis Tallinnas Narva mnt. ja Pirita tee ristmikul suuna-ga Kose tee poole mootorsõidukit Audi 100 reg. nr. 910 MBY, olles joobeseisundis. Seega M.T omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobe-seisundis, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatav M.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Lisab KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpeta- mise määruse, väärteoprotokolli, joobeseisundi tuvastamise protokolli, otsusega väärteoasjas / t.l. 2, 4 – 9 /. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, rahatrahvide osalist hüvitamist kohus leiab, et teda tuleb karistada Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus
o t s u s t a s
1 Süüdi tunnistada M.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta M.Tlt mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. 2 Välja mõista M.Tlt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.Tlt kaitsjatasu 637.20 krooni Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 8142
4 Välja mõista M.Tlt kohtukuludena ekspertiisitasu 120 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jook- sul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Kohtunik