1-06-8614\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.juuli 2006.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru 12 Kriminaalasja number 1-06- 8614 (06265000244) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi J. S. süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav J. S. sünd: XXX.a.; isikukood: XXX; elukoht: XXX küla XXX vald XXX maakond; Eesti kodanik; põhiharidusega; emakeel – eesti keel; töökoht: YYY lukksepp-traktorist; varem kriminaalkorras karistatud: 1. 16.07.1998 a. Põlva Maakohtu otsusega KrK § 113,§ 184 lg.2 alusel arestiga 2 kuud 2. 14.09.1998 a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg.1 järgi arestiga 2 kuud 15 päeva, KrK § 40 lg.3 alusel nimetatud karistusega loetud kaetuks 16.07.1998 a. Põlva Maakohtu otsusega mõistetud arest 2 kuud, karistus kantud 01.10.1998 a. 3. 09.04.2003 a. Põlva Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga 4. 30.06.2003 a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 108 lg.1 alusel 4 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 1 alusel liidetud eelmine karistus, lõplik karistus 6 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga; tõkend -elukohast lahkumise keeld alates 16.05.2006.a. Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar RESOLUTSIOON

J. S. süüdi mõista KarS § 121 järgi ja karistada vangistusega 10 (kümme) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda J. S. eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.05.2006.a., so 2 päeva karistusaja hulka ja J. S. lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui J. S. ei pane 2 (kahe) aastase

2 (3) katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX küla XXX vald XXX maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 04.07.2006.a. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista J. S.-lt menetluskuludena sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, ekspertiisitasu 2875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja õigusabi kulu katteks 1035 ( üks tuhat kolmkümmend viis ) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule (Põlva kohtumaja kaudu) kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule.

Süüdistus J. S. isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus 13.05.2006.a. päeval XXX vallas XXX külas XXX turbaraba koondisehoones lõi T. M.-t mitmel korral rusikaga pea piirkonda, põhjustades viimasele peaajupõrutuse kõvakelmepealse verevalumiga vasaku kiiluluu piirkonnas, vasaku silmakoopa ja põskkoopa seinte murrud, vasaku kiilluu tiiva murru, vasaku sarnaluu kaksikmurru ja nahaalused verevalumid näol. T. M.-l esinevad kehavigastused ei ole eluohtlikud ning tavalise kulu korral põhjustavad lühiajalise tervisekahjustuse kestusega mitte enam kui 4 nädalat. Seega J. S. pani toime teise inimese tervise kahjustamise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. S., tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 järgi vangistust 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda J. S. eelvangistuses viibitud aeg 15.-16.05.2006.a., so 2 päeva karistusaja hulka ja J. S.-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 9 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg.1,3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui J. S. ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 74 lg.1 ja § 75 lg.1 p.- des 1-5 sätestatud kontrollnõuded.

3 (3)

Kohtu järeldused Süüdistatav J. S. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J. S. tuleb süüdi mõista KarS § 121 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS §-st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas so 4500 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi tegemise kulu 2875 krooni ( õiend tl 24) ja määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu 1035 krooni.

Kohtunik Rita Kulberg