1-06-4487\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-4487

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

29.juunil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Kädi Leola ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja Marian Priks, arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

Süüdistatav N.P , kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus:

põhiharidus, vallaline, töökoht: OÜ Satikuti Invest tööline, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.juulil 2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 29.jaanuaril 2006.a kella 05.25 ajal Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit VW Passat reg. Märgiga 092 TCS, olles alkoholijoobes.

Sellega pani N.P toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurö

r kohtus süüdistatavale N.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS §-st 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 50 alusel võtta N.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.P uleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) kuud vangistust. N.P

KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks N.P-lt (3) kuuks.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P kaheksateistkümne (18) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas –

2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. N.P

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. N.P Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

N.P suhtes kohaldatud tõkendelukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista sundraha neli tuhat viissada N.P-lt (4500) krooni riigituludesse.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik