1-06-8551\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

VAHISTAMISMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. juuli 2006.a.; Valga kohtumaja Kriminaalasja number 06282000481; 1-06-8551 Eeluurimiskohtunik kohtunik Aivar Pellja Taotluse esitaja prokurör Valdo Gerassimov Taotlus

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi

Valdo Gerassimov taotlus kahtlustatav P.A suhtes tõkendi - vahistamine - kohaldamiseks Istungil osalenud isikud Prokurör – Valdo Gerassimov Kaitsja – v.adv.Otto Preem

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §127, §§130-133, §384, §386 ja §387, kohus m ä ä r a s :

Kohaldada kriminaalmenetluse läbiviimise tagamiseks P.A suhtes tõkendina - vahistamist.

Võtta käesoleva määruse alusel P.A-lt vabadus.

Vahistamisest teatada kahtlustatava emale – T.P.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib KrMS §136, §386 ja § 387 lg.1 alusel esitada kümne päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Prokuröri taotlus

Taotluses toodu kohaselt :

Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskond menetleb käesolevat kriminaalasja, milles alustati menetlust 20. 06. 2006.a. KarS § 199 lg. 2 p. 8 tunnustel selle kohta, et

2006.a. veebruari keskel, täpsem kuupäev tuvastamata, varastati estakaadi kaudu Valga maakonnas asuvas OÜ X kuuluvast saekaatrist neli elektrimootorit. Varaline kahju 20 000.- krooni. Antud kriminaalasjaga on liidetud veel materjalid selle kohta, et 2006.a. veebruari lõpus tungiti estakaadi kaudu Valga maakonnas asuvasse OÜ X

kuuluvasse saekaatrisse, kust varastati osaliselt hoonesse paigaldatud

elektrijuhtmestikku. Varaline kahju 15 000.- krooni. Liidetud on ka materjalid selle kohta, et 2006.a. veebruari lõpus tungiti estakaadi kaudu Valga maakonnas asuvasse OÜ X kuuluvasse saekaatrisse, kust varastati seitse elektrimootorit. Varaline kahju 35 000.- krooni. Samuti on liidetud materjalid selle kohta, et ajavahemikul 23. 03.

2006.a. kuni 02. 04. 2006.a. tungiti tabaluku lõhkumise teel Valga maakonnas asuvasse ja AS Y -ile kuuluvasse laohoonesse, kust varastati vasktorusid. Kuriteoga tekitati kahju 5800.- krooni. Kriminaalmenetluse käigus on selgunud, et ülalnimetatud kuritegude toimepanemises on piisav alus kahtlustada P.A.

KrMS § 130 lg. 2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib

vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse alusel

või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale

hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid. P.A on varem

kohtulikult karistatud kolmel korral. 14. 12. 2005.a. karistas Valga

Maakohus teda KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 alusel 4 kuu vangistusega

tingimisi 3a katseajaga. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt.

Nüüd on P.A lühikese aja jooksul pannud toime neli varavastast

kuriteoepisoodi. P.A on varasemalt karistatud reaalse

vangistusega, kuid see ei ole mingit mõju avaldanud ning isik paneb

toime üha uusi õigusrikkumisi. On reaalne oht, et P.A jätkab

vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist, aga seejuures võib minna ka pakku teda ees ootava võimaliku vangistuse eest.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 130 lg 2 ja 131 lg 1, 2, Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi taotleb: 1.Eeluurimiskohtunikult luba vahistada kahtlustatav P.A. 2. Võimalikust vahistamisest teavitada T.P.

Kahtlustatav vaidleb taotlusele vastu.

P.A palub tema suhtes tõkendina kohaldada elukohast lahkumise keeldu. Kahtlustatav avaldab, et on leidmas töökohta metsatöödel, samuti lubab ta, et ei kavatse mingeid kuritegusid toime panna. Kaitsja palub jätta taotluse rahuldamata.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad ning põhjalikult tutvunud

taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et prokuröri taotlus antud tõkendiliigi kohaldamiseks on põhjendatud. Kaitsja palub jätta taotluse rahuldamata.

KrMS §130 lg.2 sätestab, et kahtlustatava või süüdistatava võib vahistada prokuratuuri taotlusel ja eeluurimiskohtuniku määruse või kohtumääruse alusel, kui ta võib kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduda või jätkuvalt toime panna kuritegusid.

Kohus leiab, et kohtu poolt asja menetluses tuvastatu põhjal on kohtul piisav alus

eeldada kahtlustatava poolt uute kuritegude toimepanemise võimalikkust ja/või

kahtlustatava kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisele asumist. Prokuröri motiivid taotletava tõkendi kohaldamise aluste osas on asjakohased ja veenvad, mistõttu kohus ei pea vajalikuks määruses korrata prokuröri poolt toodud kõiki asjaolusid.

Raskeima tõkendiliigi kohaldamise vajalikkuse hindamisel arvestab kohus eeskätt asjaolu, et kahtlustatavat on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse P.A nelja varavastase kuriteo

toimepanemises katseaja kestel. P.A on varem kohtulikult karistatud

kolmel korral. 14.12.2005.a. karistas Valga Maakohus teda KarS §199

lg.2 p.4,7,8 alusel 4 kuu vangistusega tingimisi 3a katseajaga. Väärteokorras on teda karistatud korduvalt.

Kohus leiab, et isiku käitumisharjumus toimida kestvalt õigusvastasel viisil, loob

süvendatud eeldused nii isiku poolt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumise kui ka

isiku poolt uute kuritegude toimepanemise võimalikkuse osas. Kohtu sellekohast

järeldusotsustust kinnitab ka asjaolu, et kahtlustatavale varasemalt mõistetud karistused pole kahjuks teeninud oma preventiivset eesmärki, milline fakt viitab isiku passiivsele suhtumisele õiguskorda ja –kohustustele. Eeltoodust johtuvalt loeb kohus põhjendatuks ja veenvaiks prokuröri väiteid isiku poolt vabaduses viibides kuritegude toimepanemise võimalikkuse kohta.

Samuti loeb kohus põhjendatuks prokuröri kahtlusi kahtlustatava pakkuminekuohu olemasolu kohta.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et kahtlustatav võib vabaduses viibides

jätkata kuritegude toimepanemist ja/või kõrvale hoiduda kriminaalmenetlusest, mistõttu kuulub prokuröri taotlus kahtlustatava suhtes tõkendina - vahistamine - kohaldamiseks rahuldamisele.

A.Pellja kohtunik 03.07.2006.a.