1-06-7451\21-06-7451\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-06-7451

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-06-7451 (05237301111)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Külli Vendik

Kriminaalasi

süüdistuses KarS § 121 järgi U.F kokkuleppemenetluses

Prokurör Kati Miitra

Süüdistatav U.F - isikukood xxxxxxxxxxx; Eesti

kodanik; keskeri-haridusega; elukoht: xxxxxxxxxxx;

töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud: 29.12.2004.a. KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi 30

päeva vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga;

määrusega 14.04.05.a. pöörati karistus täitmisele,

karistatud väärtegude eest rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja

vandeadvokaadi abi Urmas Simon

RESOLUTSIOON

järgi ning karistuseks mõista vangistust.

KarS § 74 3 (kolme) - alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.F

aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2.

menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista U.F-ilt

(Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu kr (kaks tuhat seitsekümmend 2 070,50 krooni ja 50 senti) ja sundraha (neli tuhat viissada) krooni. 4 500

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

U.F süüdistatakse selles, et tema 26.10.2005.a kella 19.00 paiku xxxxxxxxxxx

korteris lõi oma elukaaslast Ljudmilla Krooni näkku lahtise käega ja rusikaga ning tekitas sellega kannatanule füüsilist valu.

Samuti tema 27.10.2005.a. kella 11.00 paiku xxxxxxxxxx korteris lõi oma elukaaslast rusikaga lõua piirkonda ja tekitas talle füüsilist valu.

Nende tegudega pani U.F toime järgi ettenähtud kuriteo, s.o. teise inimese KarS § 121 löömise ehk kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus

U.F-ile KarS § 121 järgi kuus kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga ja kontrollnõuete täitmisega kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas U.F end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Tsiviilhagi süüdlase vastu ta esitanud ei ole.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.F enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning U.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni).

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtunik