1-06-8428\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-8428

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.juuni 2006. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 8428 (06260200580) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E.L-ina süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

E.L, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx. töökoht Radente OÜ, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada E.L KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui E.L

ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks.

2 (3) Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.L-ilt riigituludesse 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti kaitsja v.adv. Mall Saare

poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

:

E.L , olles 14.01.2003a. Võru Politseiprefektuuri poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 10 300 krooni,

- juhtis 16.05.2006a. kella 07.00 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru-Põlva maantee 2.kilomeetril mootorsõidukit Chrysler registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe-seisundis.

Seega pani E.L toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Nähtuvalt kokkuleppest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav E.L

ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus E.L-i süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist ühe

kuulise vangistusega. KarS § 73 alusel jätta vangistus E.L-ina suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui E.L ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta E.L-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas

süüdistatav E.L oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus E.L-ilt sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1221,30 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatav pani toime II astme kuriteo.

Kohtunik

3 (3)