1-06-3499\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. 2006 juunil .a. 1 06 3499 - - Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja D.O 424 süüdistuses KarS § järgi

Süüdistatav:

D.O, isikukood , , , h XXXXXXX eestlane Eesti Vabariigi kodanik kesk aridusega, elukoht , XXXXXXXX töökoht Spartfil OÜ, kriminaalkorras karistatud 17.12.1992.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 2-aastase vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, korduvalt karistatud väärtegude eest rahatrahvidega (trahvid tasutud)

Süüdistus:

D.O süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 17.06.2005.a kella 23:30 ajal Harjumaal, Viimsi vallas, Muuli teel, mootorsõidukit Audi 90 reg.nr 394 ASK, olles alkoholijoobes. 26.12.2005. kella 11:14 ajal juhtis D.O Maardus, Tallinn-Narva mnt 10 km-l mootorsõidukit Audi 90, reg. Nr-ga 394 ASK, olles alkoholijoobes. Seega, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning juhtides taas mootorsõidukit joobeseisundis, pani D.O toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku karistada D.O

150 , p 106 rahalise karistusega päevamäära ulatuses mis lähtudes äevamäärast krooni on 15 900 krooni. Leiab, et KarS § 66 alusel kuulub rahaline karistus ositi tasumisele, s.o 12 kuu jooksul ning mitte vähem kui 1325 krooni kuus. Ühtlasi taotleb KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta D.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

Tutvunud kriminaalasja ma et rjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud

süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud.

D.O

karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

2 D.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri

ettepanekule ning välja mõista D.O-lt süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254

kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada D.O KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150

päevamäära suuruses, mis lähtudes päevamäärast 106 krooni on 15 900 (viisteist tuhat üheksasada) krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda 10220034796011 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Ühispangas või Hansapangas arveldusarvele 221023778606, viitenumber 4100064939.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. võrdsetes osades 12 1325

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ( krooni igas kuus).

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta D.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista

D.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi

arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 424,80 krooni (nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti).

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Kohtunik: