4-06-1775\1 · 4-06-1775\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-06-1775 Otsuse kuupäev 28. juuni 2006.a. Kohtunik Eha Popova Kohtuasi E.Ji väärteoasi ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54-7 lg. 1 järgi Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Elari Haugase 16.06.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. F 0111067218 Kaebuse esitaja E.J Asja läbivaatamise kuupäev 28.juuni 2006.a Resolutsi...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-06-1775\1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohtuasja number
4-06-1775 Otsuse kuupäev
28. juuni 2006.a. Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi E.Ji väärteoasi ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 54-7 lg. 1 järgi Vaidlustatud lahend AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Elari Haugase 16.06.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. F 0111067218 Kaebuse esitaja E.J Asja läbivaatamise kuupäev 28.juuni 2006.a Resolutsioon
Juhindudes VtMS § 132 p.3
1. Rahuldada kaebus. 2. Tühistada AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Elari Haugase 16.06.2005.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr. F 0111067218 ning lõpetada asjas menetlus VtMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja edasi kaevata Riigikohtule, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest linnakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
ASJAOLUD
1. 16.06.2005..a. AS Falck Eesti linnatranspordi teenindaja Elari Haugase kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr. F 0111067218 karistati E. Jit ühistranspordiseaduse § 54-7 lg. 1 järgi rahatrahviga 480 krooni selle eest, et tema 16.06.2005 .a. kella 21.00 ajal sõitis bussis nr. 1a ilma piletita. 2. Kaebuse esitaja palub otsus tühistada, kuna tema ei ole nimetatud väärtegu toime pannud. Isikuandmed otsus on osaliselt valed. Allkirjad ei ole kirjutatud tema poolt. Tema ID kaart varastati 2005.a. ja ilmselt on kasutatud seda kaarti.
3. Kohtuvälise menetleja ametnik ei vaidle vastu kaebuse rahuldamisele ning peab tõendatuks, et E. J ei ole toime pannud väärtegu, mille eest teda selle otsusega karistati.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et väärteo toimepanemine E. Ji poolt ei ole tõendamist leidnud. Kaebuse esitaja selgituste kohaselt kasutab keegi tema andmeid, kuna tal varastati ID kaart. Kiirmenetluse otsuses märgitud elukoht ei vasta tegelikkusele. Üks otsus on harju Maakohtu poolt juba tühistatud samadel alustel.
Eha Popova Kohtunik