1-06-7802\3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-7802

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juunil 2006. a Valga Kriminaalasja number 1-06-7802 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Larissa Tihhonova Kriminaalasi T.V süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning O.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav T.V

elukoht: isikukood ja sünniaeg kodakondsus: haridus:

emakeel:

töökoht või õppeasutus: kaitsja: N.L.

karistatus: varem kohtulikult karistatud , viimati: 09. 05. 2005.a. Valga Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4,7,8; § 266 lg. 2 p. 3; § 215 lg. 2 p. 1, 3- § 25 lg. 1, 2 järgi 3a vangistusega tingimisi 3- aastase katseajaga. tõkend: 07. 03. 2006.a. elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja A.K. Kaitsja vandeadvokaat N.L. süüdistatav O.M

2 (9)

elukoht: isikukood ja sünniaeg:. kodakondsus: haridus:

emakeel:

töökoht või õppeasutus: kaitsja: N.L. karistatus: varem kohtulikult karistamata tõkend: 30. 12. 2005.a. elukohast lahkumise keeld seaduslik esindaja A.K. kaitsja vandeadvokaat N.L.

RESOLUTSIOON

KrMS § 173, § 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada T.V KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada T.V KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista T.V-le liitkaristuseks kaks (2) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.V poolt eelvangistuses viibitud aeg

05.03.2006.a. kuni 07.03.2006.a. , s.o kolm päeva karistusaja hulka ja kandmata karistuseks jääb üks aasta üksteist kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel suurendada mõistetavat karistust Valga

Maakohtu 09.05.2005.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kolm aastat vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks T.V-le mõista

neli (4) aastat üksteist (11) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KrMS § 414 alusel kohustada T.V ilmuma 26.juunil 2006.a. kell 10.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse ja sealt edasi vanglasse karistuse kandmiseks. Vangistuse kandmise algust T.V suhtes arvata alates tema vanglasse saabumise ajast.

3 (9)

Süüdi tunnistada O.M KarS § 266 lg 1 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Süüdi tunnistada O.M KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, mõista O.M-ile liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg. 1 alusel määrata O.M-ile mõistetud karistus osaliselt

täitmisele ja karistusest kohesele reaalselt kandmisele üks ( 1 ) kuu ja vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata O.M poolt eelvangistuses viibitud aeg

28.12.2005.a. kuni 30.12.2005.a. , s.o kolm päeva karistusaja hulka ja

koheselt reaalselt kandmisele kuuluvaks karistuseks O.M-ile jääb kakskümmend seitse päeva vangistust.

KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus – viis ( 5 ) kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui O.M kahe ( 2 ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ning kohustusi : 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata O.M

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 414 alusel kohustada O.M ilmuma 26.juunil 2006.a. kell 10.00 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleisse ja sealt edasi vanglasse karistuse kandmiseks. Vangistuse kandmise algust O.M suhtes arvata alates tema vanglasse saabumise ajast.

4 (9)

Välja mõista süüdistatavalt T.V, temal vahendite puudumisel

kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `lt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu – T.V süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas seitse tuhat viissada (7500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt T.V, temal vahendite puudumisel

kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `lt üks tuhat nelisada kaheksa (1408.-) krooni T.I. kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt T.V, temal vahendite puudumisel

kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `lt kaheksasada viisteist (815.-) krooni 20 senti E.S. kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt O.M, temal vahendite puudumisel

kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049968) kohtukulu –O.M-i süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas neli tuhat viissada (4500) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt O.M, temal vahendite puudumisel

kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `ilt neli tuhat kuussada (4600.-) krooni G.V.kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt O.M, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `ilt neli tuhat (4000.-) krooni O.S.kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt O.M, temal vahendite puudumisel

kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `ilt viis tuhat kakssada (5200.-) krooni K.J kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt O.M, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `ilt kolmsada viisteist (315.-) krooni 20 senti E.S.kasuks.

Välja mõista süüdistatavalt O.M, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `ilt riigi tuludesse kohtukulu

- vandeadvokaat N.L. osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kaks tuhat kuussada nelikümmend ( 2640.- ) krooni 40 senti (s.h käibemaks 402,77 krooni).

5 (9)

Välja mõista süüdistatavalt T.V, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt A.K. `lt riigi tuludesse kohtukulu -

vandeadvokaat N.L. osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kolm tuhat ükssada kuus ( 3106.- ) krooni 35 senti (s.h käibemaks 473,85 krooni).

Asitõend – veljevõti hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – automagnetofon-raadio anda O.M-ile peale tema poolt tsiviilhagi hüvitamist K.J.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.06.2006.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (15.06.2006).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

O.M süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 31.10.2005.a Valga linnas maja juures,

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vasakpoolse tagumise ukse

kolmnurkklaasi purustamise teel tungis G.V.´ile kuuluvasse sõiduautosse, kust varastas

magnetoola autoraadio Aiwa CD MP 3 maksumusega 2000.- krooni ja võimendi Pyle maksumusega 2000.- krooni. Vargusega on tekitatud G.V.´ile varaline kahju summas 4000.-

krooni ja klaasi lõhkumise koos taastamiskuludega kahju summas 600.- krooni. Kokku on tekitatud G.V.ile varaline kahju summas 4600.- krooni.

… selles, et tema ööl vastu 22.12.2005.a Valga maakonnas maja juures, võõra vallasasja

omastamise eesmärgil, tagumise väikese klaasi purustamise teel tungis O.S.´le kuuluvasse

sõiduautosse Opel Ascona reg märgiga 946AIC, kust varastas automakki Philips

maksumusega 3000.- krooni ja neli pakki Lehmakommi kokku 150.- krooni väärtuses. Vargusega tekitas O.S.´le varalise kahju kokku 3150.- krooni ja autoklaasi lõhkumisega koos taastamiskuludega tekitas kahju summas 850.- krooni. Kokku oma tegevusega tekitas O.S.´le varalist kahju 4000.-krooni.

6 (9)

… selles, et tema ööl vastu 22.12.2005.a Antsla linnas maja ees tungis autoakna tagumise kolmnurkklaasi lõhkumise ja seejärel lukustatud autoukse avamise teel sisse K.J.kuuluvasse

sõiduautosse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto

kassettmagnetofonraadio Blaupunkt maksumusega 1200.- krooni ning auto

registreerimistunnistuse ja kindlustuspoliisi, mis ei oma materiaalset väärtust. Lõhkumisega

tekitas kahju kokku 4000.- krooni, millest auto aknaklaas 1000.-krooni ja armatuurlaua

keskmine konsool 3000.-krooni. Kokku oma tegevusega tekitas K.J. varalist kahju 5200.- krooni.

… selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.V-ga tungis ööl vastu 22. 12. 2005.a. Valga maakonnas E.S. kuuluvasse garaaži ja varastas

sealt kaks 20- liitrist metallkanistrit koos 28 liitri bensiiniga. Kokku tekitasid E.S 895,40 krooni suuruse varalise kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani O.M toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 25.01.2006.a kella 00.00- 00.30 vahel tungis omavoliliselt Valga linnas asuvasse suletud jäätmekastide hoiustamise ruumi ning võttis prügikastidest välja ja viis minema mahakantud toidukaupa, millel puudub rahaline väärtus.

Valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani O.M toime KarS § 266 lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati G.V.ile 4600.- krooni suurune

varaline kahju, O.S.le 4000.- krooni suurune varaline kahju ja K.J. 5200.- krooni suurune varaline kahju. Nimetatud kahjud on hüvitamata ja nende summade ulatuses on esitatud tsiviilhagid. Kahju ei tekitatud, tsiviilhagi ei esitatud. E.S. tekitati kahju 895,40 krooni, mis osaliselt hüvitati ja tsiviilhagi jääb 630,40 krooni.

T.V süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud varguse ja võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, ööl vastu 05. 03. 2006.a. võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, võttis Valga maakonnas külas oleva T.I.´i jope taskust auto võtmed, mille abil ärandas sama talu õuelt kannatanu käsutuses oleva sõiduauto,

sõitis sellega Valga maakonnas ringi ning põhjustas avarii, mille tulemusena sai auto tehniliselt viga. Kuriteoga tekitati T.I.ile varalist kahju 2908.- krooni.

Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani T.V toime KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles varem toime pannud varguse, katseajal, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil grupis koos O.M-iga tungis ööl vastu 22. 12. 2005.a. Valga maakonnas E.S. kuuluvasse garaaži ja varastas sealt kaks 20- liitrist metallkanistrit koos 28 liitri bensiiniga. Kokku tekitasid E.S. 895,40 krooni suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, katseajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ööl vastu 08. 02. 2006.a. Valga maakonnas akna lõhkumise ja

7 (9) trellide eemaldamise teel E.S. kuuluvasse garaaži, kust varastas kaks 20- liitrist kanistrit 40- liitri bensiiniga, ning erinevate autode süütevõtmeid. Varguse ja lõhkumisega kokku tekitas E.S. 2052.- krooni suuruse varalise kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, korduvalt, isikute grupi poolt ja sissetungimisega, pani T.V toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga tekitati T.I.ile 2908.- krooni suurune

varaline kahju, mis on osaliselt hüvitatud ja tsiviilhagi jääb 1408.- krooni; E.S. tekitati esimesel korral 895,40 krooni suurune varaline kahju, mis osaliselt hüvitati ja tsiviilhagi jääb 630, 40 krooni, teise kuriteoepisoodiga tekitati E.S. 2052.- krooni suurune kahju, mis osaliselt hüvitati ja tsiviilhagi jääb 500.- krooni.

Kokkuleppe sisu :

Karistuse liik ja määr : Prokurör nõuab kohtus:

Süüdi mõista KarS § 215 lg. 2 p. 1 järgi ja karistada teda ( 2 aastat) T.V kahe aasta vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja karistada teda ( 6 T.V kuue kuu kuud) vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 järgi mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks T.V-le

raskeima karistusega ning seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks (2) aastat kaks vangistust.

Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka poolt kahtlustatavana T.V

kinnipidamise aeg 05. 03. 2006.a. kuni 07. 03. 2006.a. s. o. 3 päeva ning kandmata karistuseks jääb seega üks aasta üksteist kuud ja 27 päeva vangistust.

Tulenevalt KarS § 65 lg. 2 suurendada mõistetavat karistust Valga Maakohtu 09. mai 2005.a. otsusega T.V-le KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8; § 215 lg. 2 p. 1, 3 - § 25 lg. 1, 2; § 266 lg. 2 p. 3 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. kolm (3) aastat vangistust ja seega kuulub T.V kandmisele vangistus tähtajaga neli (4) aastat üksteist (11) kuud ja 27 päeva.

Välja mõista T.V, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema

täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt A.K. lt : 1408.- krooni T.I.i kasuks ja 815,20 krooni E.S. kasuks.

Välja mõista T.V, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema

täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt A.K. lt T.V süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 7500.- krooni.

Asitõend: veljevõti kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel.

8 (9)

Süüdi mõista KarS § 266 lg. 1 järgi ja karistada teda ( 1 kuu) O.M ühe kuu vangistusega.

Süüdi mõista KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja karistada teda ( 6 O.M kuue kuu kuud) vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 järgi mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks O.M-ile

raskeima karistusega ning seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks (6) kuud kuus vangistust.

KarS § 74 alusel jätta mõistetav vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

KarS § 74 lg. 1 ja 2 alusel määrata, et tuleb talle mõistetavast karistuses O.M koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks (1) kuu ja vangistus tähtajaga viis (5) kuud mõista

tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta 2 -aastase katseaja kestel ei pane toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta.

Tulenevalt KarS § 68 lg. 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana O.M-i kinnipidamise aeg s. o. 28. 12. 2005.a. kuni 30. 12. 2005.a. s. o. 3 päeva.

Välja mõista O.M, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema

täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt A.K. ´ilt : 4600.- krooni G.V.i kasuks, 4000.- krooni O.S.kasuks, 5200.- krooni K.J.kasuks ja 315,20 krooni E.S. kasuks.

Välja mõista O.M, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema

täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt A.K. ´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni.

Asitõend: automagnetofonraadio Blaupunkt kuulub üleandmisele O.M-ile pärast tsiviilhagi hüvitamist Kalle Jaanimäele.

Menetluse käik :

T.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav T.V, seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 06.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

9 (9) O.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.M, seaduslik esindaja ja kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse

kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 06.06.2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 15.06.2006.a.