4-06-1972\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Legislator summary
AI generatedmai 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1972 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Natalia Tammsaar, isikukood 45212194929, elukoht XXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Lõpetada täitemenetlus Natalia Tammsaarele Järva Politseiprefektuuri 10. septembri 1999.a otsusega nr 442-II mõistetud rahatrahvi 205 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
Legislator headnote
AI generated4-06-1972\1 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1972 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Natalia Tammsaar, isikukood 45212194929, elukoht XXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON
Lõpetada täitemenetlus Natalia Tammsaarele Järva Politseiprefektuuri 10. septembri 1999.a otsusega nr 442-II mõistetud rahatrahvi 205 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.
Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.
Natalja Tammsaart on karistatud Järva Politseiprefektuuri 10. septembri 1999.a otsusega nr 442-II rahatrahviga 205 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahvi sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on seisukohal, et registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvi summa on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s
82 sätestatud tähtaja jooksul, so 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
Heino-Vello Pihlak Kohtunik