1-06-8501\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

04. juulil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Rita Siniväli kaitsja: Vello Johanson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

V.T, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta,

, varem kriminaalkorras karistatud

1.13.10.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg. 1 - § 15 lg. 2 järgi 1 kuu arest.

2.13.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8, § 121 järgi 1 aasta vangistusega, millest kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud 8 8 kuud vangistust tingimisi 2 a. katseajaga. Karistuse kandmine alates 13. aprillist 2005 a. Viibib vahi all alates 01. jaanuarist 2006 a. süüdistusasja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 - § 25 lg. 2 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus t u v a s t a s

V.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta koos S.Niga olles isikuks, kes on eelnevalt toime pannud varguse, murdsid 01.01.2006 a. kella 02.40 ajal sisse Tal-linnas Tartu mnt. 38 asuvasse OÜ Excumal kuuluvasse kioskisse ja püüdsid läbi kioski akna va-rastada toidukaupa:

32 pakki Vahvel hinnaga a` 9 krooni, 11 pakki Vigur hinnaga a` 10 krooni, 6 pudelit 1,5 l Bonaqua hinnaga a` 11 krooni ja 40 koorekohvi pakki hinnaga a` 1 kroon, kokku kaupa 504 krooni. Vargus jäi lõpuni viimata, kuna politsei pidas Ti ja Ni sünd-muskohal kinni. Kaup tagastati omanikule. Seega pani V.T toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. sissetungimisega isikute grupis, võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Süüdistatav V.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega. Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanu esindaja, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et süüdistatavat V.Tit karistatakse KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 - § 25 lg. 2 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõis-tetud karistust eelmise 13.04.2005 a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi mõistetud kandmata ka-ristuse – vangistuse 8 kuu võrra, mõistes kokku vangistuseks 11 kuud. Käesolev kriminaalasi eraldatud S.Ni kriminaalasjast. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 – 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 8501

o t s u s t a s

1 Süüdi tunnistada V.T KarS § 199 lg. 2 p. 4, 7, 8 järgi ja § 25 lg. 2 kaudu ning mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 13.04.2005 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra 8 ( kaheksa ) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 11 ( üksteist ) kuud vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 01. jaanuarist 2006 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 Välja mõista V.Tilt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse

3 Välja mõista V.Tilt kaitsjatasu 2198.30 krooni

4 Välja mõista V.Tilt kohtukuludena ekspertiisitasu 3730 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049777

5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul.

Kohtunik / allkiri /