4-06-1791\1 · 4-06-1791\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 21.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: R.H-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (R.Hi on politseiametnike poolt teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ning R.H on andnud selle kohta ka allkirja), kuid R.H ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaj...
Full Text of the Judgment · 4-06-1791\1
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
21.06.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre ilma menetlusaluse isiku: R.H-i osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (R.Hi on politseiametnike poolt teavitatud kohtuistungi toimumise ajast ning R.H on andnud selle kohta ka allkirja), kuid R.H ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja Põhja Politseiprefektuuri LJVO esindaja politseiametnik: Hannes Küünarpuu osavõtul Arutas R.H -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Ees- ja perekonnanimi: R.H Asja arutamisel tuvastati: 17.04.2006.a. kella 06.35 paiku peeti R.H kinni aadressil: Tallinnas, Endla 45 asuva maja juures, kus viimane juhtis mootorsõidukit Ford Scorpio riiklik. reg. nr. 717 ANL omamata juhtimisõigust. Oma tegevusega rikkus R.H Liikluseeskirja §-vi 70 p.1 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 järgi R.H võttis 17.04.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut. (eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis). Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on R.H -i poolt 17.04.2006.a. Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et R.Hi on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et R.H -it tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.. Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 sätteid ja juhindudes VTMS §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik
O T S U S T A S:
Mõista R.H -ile 17.04.2006.a. toime pandud Liiklusseaduse §-vi 74 – 1 lg.2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks 5 /viis/ päeva aresti.
Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.10.2006.a. ning arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.
Vastavalt VTMS §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Väärteoasi nr.4 – 06 – 1791
Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: