1-06-8127\1 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-06-8127

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06- 8127(06286000145) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi xxxx xxxxxxx süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi järgi ja xxxxx xxxxxx süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Terje Aleksašin Süüdistatav xxxx

xxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud 15-l korral, viimati Võru Maakohtu 03.11.2005.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 6 kuulise vangistusega, vabanes 30.01.2006.a.

xxxxx

xxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimati Võru Maakohtu 19.10.2005.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 4 kuud ja 1 päev vangistust, vabanes 06.01.2006.a.

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus

2 (3) o t s u s t a s :

süüdi tunnistada xxxx xxxxxxx KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 3 kolm ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda x. xxxxxxx karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.03. – 31.03.2006.a., so 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja x. xxxxxxx karistuse kandmist arvestada alates tema kinnipidamisest s.o. 03.aprillist 2006.a.

Süüdi tunnistada xxxxx xxxxx KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. x. xxxxxx karistuse kandmist arvestada tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

Välja mõista xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx riigituludesse kummaltki 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha ja kummaltki 1373 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni ja 95 senti kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbrile 2800049874

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxxx xxxxxxx süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis 24.03.2006.a. kella 17.05 ajal koos xxxxx xxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 taarakasti koguväärtusega 320 krooni ja 160 klaaspudelit koguväärtusega 160 krooni, tekitades A-Selver AS- ile kahju kokku 480 krooni; - selles, et tema tungis 25.03.2006.a. kella 14.50 ajal koos xxxxx xxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 taarakasti koguväärtusega 280 krooni, 140 klaaspudelit koguväärtusega 140 krooni ja kotiga plasttaarat koguväärtusega 88 krooni, tekitades A-Selver AS-ile kahju kokku 508 krooni.; - selles, et tema püüdis 29.03.2006.a. Võrus Vabaduse 2a asuvas Võru TÜ Vilja Kodukauba kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 9 lusikat, 6 kahvlit ja 3 nuga koguväärtusega 265 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna käivitus turvaväravate alarm ning x. xxxxxxx peeti müüja poolt kinni; - selles, et tema püüdis 02.04.2006.a. kell 16.35 Võru linnas Räpina mnt 4 asuvast Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli brändit Belõi Aist väärtusega 73.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni; - selles, et tema püüdis 02.04.2006.a. kell 19.18 Võru linnas Vilja 6 asuvast Vilja Selverist

3 (3) ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli brändit Ararat Otborny väärtusega 379 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Eeltooduga pani xxxx xxxxxxx toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

xxxxx xxxxxx süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis 24.03.2006.a. kella 17.05 ajal koos xxxx xxxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8 taarakasti koguväärtusega 320 krooni ja 160 klaaspudelit koguväärtusega 160 krooni, tekitades A-Selver AS- ile kahju kokku 480 krooni; - selles, et tema tungis 25.03.2006.a. kella 14.50 ajal koos xxxx xxxxxxx Võru linnas Vilja 6 asuvale A-Selver AS Vilja Selveri aiaga piiratud territooriumile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 7 taarakasti koguväärtusega 280 krooni, 140 klaaspudelit koguväärtusega 140 krooni ja kotiga plasttaarat koguväärtusega 88 krooni, tekitades A-Selver AS-ile kahju kokku 508 krooni., millega pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxx xxxxxxx karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusest lugeda kantuks KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 29.03. – 31.03.2006.a., so 3 päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmist arvestada alates x. xxxxxxx kinnipidamisest 03.aprillist 2006.a.

KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale xxxxx xxxxxx karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxx oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxx tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7 , 8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele..

KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx sisse menetluskulud: kaitsjatasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on xxxx xxxxxxx ja xxxxx xxxxxx kummaltki 1373,95 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha kummaltki 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna süüdistatavad panid toime II astme kuriteo.

Kohtunik