1-06-6357\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13. juunil 2006.a. 1-06-6357 Tallinnas, Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko menetles käskmenetluses kriminaalasja K. B. süüdistuses KarS § 424 järgi

Süüdistatav: K. B., isikukood xxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidusega, elukoht xxxxxxxxxxx, töökoht Jõhvi Auto, varem kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteo eest 15.07.2005.a Lääne Politseiprefektuuri poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 10020 krooni

Süüdistus: K. B. süüdistatakse selles, et olles 15.07.2005.a karistatud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga summas 10020 krooni 24.06.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 11.04.2006.a kell 16.05 juhtis Jüri alevikus, Tallinn – Tartu mnt suunaga Jüri asula poole mootorsõidukit Mitsubishi Lanser reg märgiga 511 AHI, olles joobeseisundis. Seega, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides taas mootorsõidukit joobeseisundis, pani K. B. toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 sätestatud kuriteo toimepanemise eest teeb prokurör ettepaneku karistada K. B. rahalise karistusega 300 päevamäära, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 15 000 krooni. Leiab, et KarS § 66 lg 1 alusel võib määrata rahalise karistuse tasumise ositi, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades 1500 krooni kuus. Ühtlasi taotleb KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta K. B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Samuti taotleb K. B-lt välja nõuda kriminaalmenetluse kuluna 120 krooni joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. K. B. karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

K. B. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista K. B-lt menetluskulud, s.o süüdimõistva otsusega

2 kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ning joobe tuvastamisega tekkinud kulud.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada K. B. KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära suuruses, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 Ühispangas või Hansapangas arveldusarvele 221023778606, viitenumber 4100064939.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. võrdsetes osades 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (1500 krooni igas kuus).

Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel ära võtta K. B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

Välja mõista K. B-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni, määratud kaitsjale makstud tasu 637,20 krooni (kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 20 senti) ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 120 (ükssada kakskümmend) krooni.

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub.

Kohtunik: