1-06-7061\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7061

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

31.mail 2006.a Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm prokuröri abi Jüri Vissak kaitsja Heiki Kuningas arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatava Sergei Tšuris, EV kodanik, emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt, põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS §-de 199 lg 2 p 4,5,7 22 lg 2;199 lg 2 p 5 järgi ja ,

süüdistatava Kert Künnapuu

, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 8 klassi, juhutööd, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi,

süüdistatava Risto Künnapuu

, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi,

süüdistatava Janar Orljuk

, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 424 järgi,

süüdistatava Ivo Suit

, EV kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: 7 klassi, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ja

süüdistatava F.A , kodakondsus määratlemata, emakeel: eesti keel, haridus: 7

klassi, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi

t u v a s t a s: Süüdistus

Sergei Tšurist süüdistatakse selles, et tema 09.12.2004.a. kella 21 ja 3 vahel isikute grupis koos Priit Parkja, Jürgen Hilpuse ja Kert Künnapuuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartumaal

Luunja vallas Poksi külas H.K. kuuluvalt Mäeotsa kinnistult ära 50 rauast aiaposti. Vargusega tekitasid nad H.K. kahju 1500 krooni. Peale selle tema 13.01.2005.a. kella 23 paiku isikuna, kes on toime pannud varguse, isikute grupis

koos Risto Künnapuu ja Raivo Kauriga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartumaal

Luunja vallas Kikaste külas Viksi talu hoovist ära roostevabast metallist vanni kaaluga 40 kg. Vargusega tekitasid nad M.L. kahju 500 krooni. Peale selle tema 26.01.2005.a. kella 12 paiku isikuna, kes on toime pannud varguse, isikute grupis koos Kert Künnapuu, Riho Kauri, Andres Padari, Jürgen Hilpuse ja Janek Siioniga ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis Tartumaal Vara vallas Tähemaa külas E.R. talu hoovist ära kilemajaahju väärtusega 400 krooni, 200 meetrit traati väärtusega 50 krooni, 2 meetri pikkuse

metalltoru maksumusega 100 krooni, 20 kg majapidamisrauda maksumusega 40 krooni ja kartulipealsepurustaja maksumusega 100 krooni, tekitades varalist kahju kogusummas 690 krooni,

lisaks sellele tassisid nad omastamise eesmärgil tee äärde traktori külgülekande ja traktori vinkli

reduktori. Eelnimetatud vargus kasvas üle avalikuks seoses omanik E.R. õigusliku sekkumisega varguse toimepanemisse. Peale selle tema 28.03.2006 kella 17 ja 18 paiku koos Risto Künnapuuga viibides Tartumaal Luunja vallas Kavastu külas asuvas ”№orte huvikeskuse” ruumides isikuna, kes on toime pannud varguse,

võttis ära S.R. jope taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.P. ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-X 460 koos kõnekaardiga koguväärtusega 1500 krooni.

Sellega pani Sergei Tšuris toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud varguse, avalikult isikute grupis ilma vägivalda kasutamata.

Peale selle süüdistatakse Sergei Tšurist selles, et tema 26.02.2006.a kallutas tahtlikult Kuido Paidet

panema toime kuritegu, mille tulemusena Kuido Paide 26.02.2006.a varastas avalikult, kuid

vägivalda kasutamata, Andres Õunapuu nähes Tartus Kalevi 90 asuvast eramust Timothy Bruce Clarkile kuuluva digitaalfotoaparaadi Hewlett-Packard väärtusega 2000 krooni.

Sellega pani Sergei Tšuris toime KarS § 22 lg 2;199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise isiku kihutamise võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ilma vägivalda kasutamata.

Kert Künnapuud süüdistatakse selles, et tema 09.12.2004.a kella 21 ja 3 vahel isikute grupis koos

Priit Parkja, Jürgen Hilpuse ja Sergei Tšurisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis

Tartumaal Luunja vallas Poksi külas H.K. kuuluvalt Mäeotsa kinnistult ära 50 rauast aiaposti. Vargusega tekitasid nad H.K. kahju 1500 krooni. Peale selle tema 26.01.2005 a. kella 12 paiku isikuna, kes on toime pannud varguse, isikute grupis

koos Sergei Tšurise, Riho Kauri, Andres Padari, Jürgen Hilpuse ja Janek Siioniga ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis Tartumaal Vara vallas Tähemaa külas E.R. talu hoovist ära

kilemajaahju väärtusega 400 krooni, 200 meetrit traati väärtusega 50 krooni, 2 meetri pikkuse

metalltoru maksumusega 100 krooni, 20 kg majapidamisrauda maksumusega 40 krooni ja kartulipealsepurustaja maksumusega 100 krooni tekitades varalist kahju kogusummas 690 krooni,

lisaks sellele tassisid nad omastamise eesmärgil tee äärde traktori külgülekande ja traktori vinkli

reduktori. Eelnimetatud vargus kasvas üle avalikuks seoses omanik E.R. õigusliku sekkumisega varguse toimepanemisse. Peale selle tema ajavahemikul 12.01.2006.a - 13.01.2006.a isikuna, kes on toime pannud varguse,

tungis koos Janar Orljuki, Risto Künnapuu, F.A ja Lauri Lainega välisakna lahtimuukimise teel sisse Tartumaal Luunja vallas Kavastu külas asuvasse J.I. kuuluvasse, kust nad varastasid materiaalset väärtust mitteomava televiisori "Samsung" kaugjuhtimisepuldi, kohvimasina

"Boman" väärtusega 500 krooni, triikraua “Ideline” väärtusega 200 krooni ja kolmnurkse elektrilise aknavalgusti väärtusega 50 krooni, so kokku J.I vara 750 krooni väärtuses.

Sellega pani Kert Künnapuu toime KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud varguse, isikute grupis sissetungimisega avalikult ilma vägivalda kasutamata.

Risto Künnapuud süüdistatakse selles, et tema 13.01.2005.a. kella 23 paiku isikute grupis koos

Sergei Tšurise ja Raivo Kauriga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tartumaal Luunja vallas Kikaste külas Viksi talu hoovist ära roostevabast metallist vanni kaaluga 40 kg. Vargusega tekitasid nad M.L. kahju 500 krooni. Peale selle tema 31.01.2005.a. kella 19 paiku isikuna, kes on toime pannud varguse, võttis koos 12-

aastase Kermo Mainega ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartumaal Luunja vallas Kavastu

alajaama juurest ära liinitöid teostavale BLRT ERA AS-le kuuluva kõrgepinge kantava maandusjuhtme. Vargusega tekitasid nad BLRT ERA AS-le kahju 4382 krooni 50 senti. Peale selle tema ajavahemikul 12.01.2006.a. - 13.01.2006.a. isikuna, kes on toime pannud varguse,

tungis koos Janar Orljuki, Kert Künnapuu, F.A ja Lauri Lainega välisakna lahtimuukimise teel sisse Tartumaal Luunja vallas Kavastu külas asuvasse J.I. kuuluvasse tallu, kust

nad varastasid materiaalset väärtust mitteomava televiisori "Samsung" kaugjuhtimispuldi,

kohvimasina "Boman" väärtusega 500 krooni, triikraua “Ideline” väärtusega 200 krooni ja kolmnurkse elektrilise aknavalgusti väärtusega 50 krooni, so kokku J.I vara 750 krooni väärtuses.

Peale selle tema 28.03.2006 kella 17 ja 18 paiku koos Sergei Tšurisega, isikuna, kes on toime

pannud varguse, viibides Tartumaal Luunja vallas Kavastu külas asuvas ”№orte huvikeskuse”

ruumides, võttis ära S.R. jope taskust ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.P. ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung SGH-X 460 koos kõnekaardiga koguväärtusega 1500 krooni.

Sellega pani Risto Künnapuu toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud varguse, isikute grupis sissetungimisega.

Janar Orljukki süüdistatakse selles, et tema võttis 04.06.2005.a. koos Ivo Suitiga Tartumaal, Luunja vallas, Luunjas vana sigala hoone juurest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil J.M. ’i sõiduauto Seat Ibiza reg. nr. 397 SAG väärtusega 3500.- krooni, millega nad sõitsid ringi Tartu maakonnas Luunjas kuni sõiduki purunemiseni 07.06.2005.a. ,

Sellega pani Janar Orljuk toime KarS § 215 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt.

Peale selle süüdistatakse Janar Orljukki selles, et tema ajavahemikul 12.01.2006.a. - 13.01.2006.a. tungis koos Kert Künnapuu, Risto Künnapuu, F.A ja Lauri Lainega välisakna lahti muukimise teel sisse Tartumaal, Luunja vallas, Kavastu külas asuvasse J.I. kuuluvasse tallu, kust

nad varastasid materiaalset väärtust mitte omava televiisori "Samsung" kaugjuhtimisepuldi,

kohvimasina "Boman" väärtusega 500.- krooni, triikraua “Ideline” väärtusega 200.-krooni ja elektrilise kolmnurkse aknavalgusti väärtusega 50.- krooni, so kokku J.I vara 750 krooni väärtuses.

Sellega pani Janar Orljuk toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega.

Peale selle süüdistatakse Janar Orljukki selles, et tema isikuna, keda on 29.03.2006.a. Lõuna

Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 05.05.2006.a. kella 20.40 ajal Tartumaal Luunja alevikus Põvvatu-Luunja tee 8 km-l mootorsõidukit Honda Civic reg. märgiga 182 AMN, olles alkoholijoobes.

Sellega pani Janar Orljuk toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

3.Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu J.M. on esitanud tsiviilhagi summas 5100 (viis tuhat ükssada) krooni lõhutud auto ja sellest kaduma läinud esemete eest. J.I. on oma asjad kätte saanud ja tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: televiisori "Samsung" kaugjuhtimisepult, kohvimasin "Boman", triikraud “Ideline” ja elektriline kolmnurk aknavalgusti – on tagastatud omanikule J.I.

Eeluurimiskulud: Advokaaditasu Anu Pärtelile ja Heiki Kuningasele Janar Orljukile osutatud õigusabi eest 2548.80 krooni (II kd tl 121; 123 ja 125). 4.Karistuse liik ja määr: KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aastat vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Janar Orljukilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

KarS § 64 lg 1 mõista Janar Orljukile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Janar Orljuk ei

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas;

• Ilmub kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut määrata, et Janar Orljuk on vastavalt KarS §-le 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal kohustatud omandama üldhariduse.

Ivo Suiti süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud varguse eest, võttis 04.06.2005.a koos Janar Orljukiga Tartumaal Luunja vallas Luunjas vana sigala hoone juurest võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil J.M. sõiduauto Seat Ibiza reg nr 397 SAG väärtusega 3500 krooni, millega nad sõitsid ringi Tartu maakonnas Luunjas kuni sõiduki purunemiseni 07.06.2005.a.

Sellega pani Ivo Suit toime KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra

vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

F.A süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 12.01.2006.a - 13.01.2006.a tungis

koos Kert Künnapuu, Risto Künnapuu, Janar Orljuki ja Lauri Lainega välisakna lahtimuukimise teel sisse Tartumaal Luunja vallas Kavastu külas asuvasse J.I. kuuluvasse tallu, kust nad varastasid materiaalset väärtust mitteomava televiisori "Samsung" kaugjuhtimisepuldi, kohvimasina "Boman"

väärtusega 500 krooni, triikraua “Ideline” väärtusega 200 krooni ja kolmnurkse elektrilise aknavalgusti väärtusega 50 krooni, so kokku J.I vara 750 krooni väärtuses.

Sellega pani F.A toime KarS § 199 lg 2 p 7.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis sissetungimisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Tšurisele karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

KarS § 22 lg 2;199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Sergei Tšuris ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kert Künnapuule karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Kert Künnapuu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Risto Künnapuule karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele kui Risto Künnapuu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janar Orljukile karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aastat vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Janar Orljukilt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks.

KarS § 64 lg 1 mõista Janar Orljukile liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 3 kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Janar Orljuk ei

pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut määrata, et Janar Orljuk on vastavalt KarS §-le 75 lg 2 käitumiskontrolli ajal kohustatud omandama üldhariduse.

KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivo Suitile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 73 alusel teeb prokurör kohtus ettepaneku vangistust mitte täitmisele pöörata, kui Ivo Suit ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava F.A süüdimõistmist.

KarS § 87 alusel vabastada F.A KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud alaealisele

kohaldatavat mõjutusvahendit - käitumiskontrollile allutamist - kohustades F.A

KarS § 87 lg 2 alusel kuni 18-aastaseks saamiseni (so kuni 22.03.2007.a) täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 järgi on F.A kohustatud täitma temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end neile esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Sergei Tšuris tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 ja KarS § 22 lg 2;199 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kert Künnapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Risto Künnapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Janar Orljuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 ja KarS § 199 lg 2 p 7,8, KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ivo Suit tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on J.M. poolt esitatud tsiviilhagi summas 5100 kr, M.P. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 1500 kr ja BLRT ERA AS poolt on esitatud tsiviilhagi summas 4382 kr 50 senti. KrMS § 180 alusel kuulub Sergei Tšuriselt, Kert Künnapuult, Risto Künnapuult, Janar Orljukilt,

Ivo Suitilt ja F.A-lt

väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu.

Sergei Tšurise, Kert Künnapuu, Risto Künnapuu, Janar Orljuki ja F.A näol on

tegemist alaealistega. Nimetatud isikutel puudub iseseisev sissetulek. Seega eeldatavasti tuleb nendelt väljamõistetavad kulud kanda nende seaduslikel esindajatel ja väljamõistetavate summade täielik hüvitamine käiks ilmselt nii süüdimõistetutele kui nende seaduslikele esindajatele üle jõu, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada

Sergei Tšuris KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistuseks üks(1) aasta kaheksa(8) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada

Sergei Tšuris KarS § 22 lg 2;199 lg 2 p 5 järgi ja mõista talle karistuseks kuus(6) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista

Sergei Tšurisele liitkaristuseks üks (1) aasta ja kaheksa(8) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergei Tšuris ei pane ühe(1) aasta kuue(6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Sergei Tšurise Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Sergei Tšuris Tartu, Kalevi1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Sergei Tšurise suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks Kert Künnapuu üks(1) aasta kolm(3) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kert Künnapuu ei pane ühe(1) aasta kuue(6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud ühe(1) kuu Kert Künnapuu jooksul peale täisealiseks saamist (30.07.2006.a) otsima endale töökoha.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kert Künnapuu

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse Kert Künnapuu (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kert Künnapuu suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks Risto Künnapuu üks(1) aasta kuus(6) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Risto Künnapuu ei pane ühe(1) aasta kuue(6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas –

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud katseaja Risto Künnapuu jooksul omandama põhihariduse.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse Risto Künnapuu kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse Risto Künnapuu (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Risto Künnapuu suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks kaks(2) Janar Orljuk aastat vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistuseks üks(1) Janar Orljuk aasta vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kolm (3) kuud Janar Orljuk vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse Janar Orljukile äravõtmine kolmeks (3) kuuks.

KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima Janar Orljukile suurendamise teel, kaks (2) aastat kolm (3) kuud vangistust.

KarS §-st 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janar Orljuk ei pane ühe(1) aasta kuue(6) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

• elama kohtu määratud alalises elukohas:

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata, et on käitumiskontrolli ajal kohustatud omandama Janar Orljuk üldhariduse.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Janar Orljuk

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Janar Orljuk Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Janar Orljuki suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks kaks(2) aastat Ivo Suit vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui ei pane kolme(3) aasta Ivo Suit pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Ivo Suiti

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi. F.A

KarS § 87 alusel vabastada KarS § 199 lg 2 p 7,8 ettenähtud kuriteo F.A toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele

kohaldatavat mõjutusvahendit - käitumiskontrollile allutamist - kohustades

F.A KarS § 87 lg 2 alusel kuni 18-aastaseks saamiseni täitma KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 1 järgi on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi F.A kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas -;

• ilmuma kohtu määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse F.A kuulutamisest.

Määrata katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse F.A (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

F.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 310 alusel välja mõista:

Ivo Suitilt Janar Orljukilt, ja temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Riina Ahvenainenilt, solidaarselt tsiviilhagi viis tuhat ükssada (5100) krooni J.M. kasuks,

Risto Künnapuult,

temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Urve

Kogerilt) ja temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult

Sergei Tšuriselt, esindajalt Algimantas Tšuriselt, solidaarselt tsiviilhagi üks tuhat viissada(1500) krooni M.P. kasuks,

Risto Künnapuult,

temal materiaalsete vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Urve Kogerilt tsiviilhagi neli tuhat kolmsada kaheksakümmend kaks(4382) krooni 50 senti BLRT ERA

AS (asukoht Tallinn Kopli 103) kasuks.

KrmS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud televiisor "Samsung" kaugjuhtimisepult, kohvimasin "Boman", triikraud “Ideline” ja elektriline kolmnurk aknavalgusti, mis on tagastatud omanikule J.I. ja kõrgepinge kantav maandusjuhe, mis on tagastatud BLRT ERA AS-le, vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista temal materiaalsete vahendite Sergei Tšuriselt, puudumisel tema seaduslikult esindajalt Algimantas Tšuriselt kaitsja tasud kokku neli tuhat nelisada

üheksakümmend kaheksa (4998) krooni 48 senti, temal materiaalsete vahendite Kert Künnapuult, puudumisel tema seaduslikult esindajalt Urve Kogerilt kaitsja tasud kokku kolm tuhat kaheksasada

üks (3801) krooni 96 senti, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema Risto Künnapuult, seaduslikult esindajalt Urve Kogerilt , kaitsja tasud kokku neli tuhat üheksasada üheksakümmend

kaheksa (4998) krooni 48 senti, temal materiaalsete vahendite puudumisel tema Janar Orljukilt, seaduslikult esindajalt Riina Ahvenainenilt kaitsja tasud kokku kolm tuhat nelisada kuuskümmend üheksa (3469) krooni 20 senti, kaitsja tasud kokku kolm tuhat ükssada kakskümmend Ivo Suitilt

üheksa (3129) krooni 36 senti ning temal materiaalsete vahendite F.A-lt ,

puudumisel tema seaduslikult esindajalt Valentina F.A-lt kaitsja tasud kokku kaks tuhat kakssada seitsekümmend üheksa (2279) krooni 76 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse pooltel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik