1-06-7847\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7847

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

15.juunil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav R.H , Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidus, töökoht: juhutööd, kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

R.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.jaanuaril 2005.a. Võru Maakohtu kohtuotsusega karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega tingimisi 1aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks, juhtis 26.aprillil 2006.a. kella 07.20 ajal Tartumaal Ülenurme vallas Tallinn-

Tartu-Võru-Luhamaa maantee 190. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz reg. märgiga 172 ANC, olles alkoholijoobes.

Sellega pani R.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena R.H-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Võru Maakohtu 26.jaanuari 2005.a. otsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista R.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

R.H-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, teostatud joobeekspertiisi tasu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud R.H vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus R.H-lt kuueks (6) kuuks.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Võru Maakohtu R.H-le

26.jaanuari 2005.a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista R.H-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust.

R.H-le mõistetud karistuse kandmise algust hakata lugema tema vanglasse saabumise kuupäevast.

R.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada karistuse kandmisele asumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista

R.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha neli tuhat viissada (4500) krooni, ekspertiisitasu kakssada viiskümmend (250) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat kakssada kakskümmend üks (1221) krooni 30 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik