1-06-6512\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-6512 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2006. a Pärnu Kriminaalasja number 1-06-6512 Kohtukoosseis Eesistuja Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Merry Lübik Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A. P. , isikukood xxxx, elukoht xx, ei tööta, keskeriharidus . Kriminaalkorras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 06.04.2006.a

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A. P. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksu toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A. P. ´lt riigituludesse sundraha 4500 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 2139,93 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049696.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

1-06-6512 2 (2)

Asjaolud ja menetluse käik

A. P. ´t süüdistatakse selles, et tema 22.12.2004.a esitas taotluse eesti Riikliku autoregistrikeskuse Büroole Pärnu linnas Tallinna mnt. 64B ajutise juhiloa saamiseks, eitades juhiloa olemasolu, milline oli temalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Soome politsei poolt 31.10.204.a kinni peetud koos juhtimisõiguse äravõtmisega ja mille alusel talle väljastati ajutine juhiluba xxx. 22.02.2005.a esitas taotluse ARK Pärnu Büroole Pärnu linnas Tallinna mnt. 64B juhiloa dublikaadi saamiseks, eitades juhiloa olemasolu, milline oli temalt alkoholijoobes sõiduki juhtimise eest Soome politseipoolt 31.10.2004.a kinni peetud koos juhtimisõiguse äravõtmisega ja mille alusel talle väljastati juhiloa dublikaat nr xxx. Seega ametiasutusele valeandmete esitamisega, kui see on toime pandud dokumendi saamiseks, pani A. P. toime KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

A. P. tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada A. P. KarS § 280 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A. P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1ettenähtud kontrollnõudeid. Välja mõista A. P. ´lt sundraha riigituludesse 4500 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik