Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-8206\1 ECLI:EE:PMK:2006:1.06.8206.24473 AI generated

1-06-8206\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-8206\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et temalt kui oma poja H. K. (sünd. XXX a.) vanemalt on Pärnu Maakohtu 29.06.2005 a. otsusega välja mõistetud A. K. kasuks elatusraha 1350 krooni kuus poja ülalpidamiseks alates 11.01.2005 a. kuni 28.08.2021 a., ei ole alates 01.09.2005 a. kuni 31.05.2006 a. (võlgnevus 9 kuud X 1350 = 12150 krooni) tasunud pojale elatusraha, kuigi omab kohtutäituri andmetel vara ja töötab YYY-s, hoides seega kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Seega tema, vanemana oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järelduses süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele, kuna T. N. on varem kriminaalkorras karistamata, tema käitumises ei esine karistust raskendavaid asjaolusid, samuti on tal kindel töökoht ning igakuine sissetulek.

Legislator headnote

AI generated

1-06-8206\1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: N. tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ja kohtukulusid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb T. N.-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Keywords

AI generated
benefit for course attendance excessive procedural duration minimum period of residence surplus-sharing minimum maintenance calculation time limit in hours interim distribution
AI generated
23990845
1-09-19023/3
27450682
1-10-2600/5
28597612
1-10-8151/3
28403818
1-09-22117/10
20322978
1-09-887/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.juunil 2006. a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-8206 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik

Kriminaalasi

T. N. käskmenetluses KarS § 169. Süüdistatav

T. N., sünd. XXX a., isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, keskeriharidusega

Elukoht XXX maakond, XXX vald, XXX küla, töötab YYY.

Varem kriminaalkorras karistamata. Väärtegude toimepanemise eest karistatud kahel korral. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 254: Süüdi tunnistada T. N. KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas (50) viiskümmend 50 krooni suurust päevamäära, s.o. kogusummas (2500) kaks tuhat viissada krooni, milline kuulub tasumisele kuu jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 viitenumbriga 4100064858 Eesti Ühispangas. Välja mõista T. N.-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (4500) neli tuhat viissada krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 viitenumbriga 2800049696 Eesti Ühispangas. Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD :

T. N.-LE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et temalt kui oma poja H. K. (sünd. XXX a.) vanemalt on Pärnu Maakohtu 29.06.2005 a. otsusega välja mõistetud A. K.

kasuks elatusraha 1350 krooni kuus poja ülalpidamiseks alates 11.01.2005 a. kuni 28.08.2021 a., ei ole alates 01.09.2005 a. kuni 31.05.2006 a. (võlgnevus 9 kuud X 1350 = 12150 krooni) tasunud pojale elatusraha, kuigi omab kohtutäituri andmetel vara ja töötab YYY-s, hoides seega kuritahtlikult kõrvale oma alaealisele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Seega tema, vanemana oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 50 päevamäära, s.o. 2500 krooni ulatuses. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järelduses süüdistusaktis toodud kuriteo toimepanemise tõendatuse ja talle kohaldatava karistuse määra kohta on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele, kuna T. N. on varem kriminaalkorras karistamata, tema käitumises ei esine karistust raskendavaid asjaolusid, samuti on tal kindel töökoht ning igakuine sissetulek.

T. N. tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt süüdistusaktile. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid ja kohtukulusid asjas ei ole. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb T. N.-lt välja mõista sundraha 4500 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik