Legislator Case Law & Legislation
1-06-7179\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.7179.24272 AI generated

1-06-7179\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-7179\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

KRH 1-06-7179 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-7179 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Natalia Senkevitš Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalhooldusalune R.O Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 01.02.2006.a., karistatud 6-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. RESOLU...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KRH 1-06-7179

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.juuni 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-06-7179 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Natalia Senkevitš Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalhooldusalune R.O

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 01.02.2006.a., karistatud 6-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga.

RESOLUTSIOON R.O,ile Tallinna LK 01.02.2006.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 21.06.2006 kuni 26.06.2006.a. R.O vabastada vahi alt kohtusaalis. Määrus teha teatavaks kriminaalhooldusosakonnale ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et R.O on täielikult eiranud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistus täitmisele pöörata.

Kohtus seletas R.O, et vahetas elukohta, ei teadnud, kuhu registreerima tuleb minna, kohtuotsust tal ei olnud.

Prokurör leiab, et R.Oi vangistuse täimtisele pööramiseks on kõik alused ning kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud, kuid peab võimalikuks siiski anda R.Oile veel ühe võimaluse. Kohus leiab, et R.Oile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on alust, temale on selgiattud kohtuotsuse kuulutamisel, kuhu peab registreerimisele minema ja kuidas peab kontrollnõudeid täitma. R.Oi seletused selle kohta, et talle midagi pole seletatud on vale. Kuid arvestades R.Oi selgitusi selle kohta, et ta on asunud tööle ja lubab edaspidi kriminaalhooldusele alluda, annab kohus talle veel võimaluse seda teha.

Anne Ennok täitmiskohtunik