1-06-7776\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-7776

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.juunil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Signe Nõmm ringkonnaprokurör Margit Pärn kaitsja adv. Karl Saavo arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav B.R, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel, abielus,

keskharidus, ei tööta, kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamist,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

B.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse - 05.07.2005.a. kella 14.15 paiku püüdis Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi

Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut Bock maksumusega 7.90 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 05.07.2005.a. kella 21.30 paiku püüdis Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi

Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut Bock maksumusega 7.90 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;

- 08.07.2005.a. kella 10.00 paiku võttis Tartus Kalda tee 1c Eedeni Kaubanduskeskuses

asuvast Eedeni Konsumist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkohoolset

jooki Star Dollar maksumusega 26.90 krooni. B.R peitis pudeli pükste taskusse,

möödus kassadest kauba eest tasumata, sisenes kaubanduskeskuse tualettruumi ja jõi seal pudeli tühjaks;

- 08.07.2005.a. kella 19.50 paiku püüdis Tartus Anne 36 asuvast Anne Comarketist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit õlut Bock maksumusega 7.50

krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 10.08.2005.a. kella 13.00 paiku püüdis Tartus Võru 170 asuvast AS Kadaka Säästumarketi Aardla kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte pudelit viina Laua Viin maksumusega 44.50 krooni. Kuritegu jäi B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni;

- 18.03.2006.a. kella 16.50 paiku võttis Tartus Anne 46 a asuvast Anne Säästumarketist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 1-liitilise pudeli viina Viru Valge maksumusega 123 krooni ja 2 apelsini kogumaksumusega 5 krooni, kokku võõrast vara 128 krooni suuruses

summas. B.R möödus kassadest kauba eest maksmata ja väljudes kauplusest sõi ära apelsinid; - 11.04.2006.a. kella 15.05 paiku Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvast Maksimarketist püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 1-liitrilist pudelit alkohoolset jooki

Laua Viina maksumusega 109 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni; - 12.04.2006.a. kella 09.05. paiku Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvast Maksimarketist

püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrilist pudelit Laua Viina maksumusega 44.50 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata B.R tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega pani B.R toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.R-ile karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2005 - 06.07.2005.a, s.o 2

päeva ning 09.07.2005- 10.07.2005.a, s.o 2 päeva, kokku 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.R-ile mõistetud karistust 05.04.2006 a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistust ärakandmata osa võrra,

mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel hakata karistuse kandmise aja algust lugema alates 12.04.2006.a, s.o alates B.R kahtlustatavana kinnipidamisest.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe oli talle arusaadav ja ta jääb kohtus selle juurde.

Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

B.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud Rimi Eesti Food ASi kaupluse Anne Säästumarket poolt summas 172.50. Asitõend 1-liitriline pudel Viru Valge asub Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris.

B.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud B.R vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2005 - B.R

06.07.2005.a. ja 09.07.2005- 10.07.2005.a, s.o kokku neli (4) päeva karistusaja hulka ning

lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kuus (26) päeva B.R-ile vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 05.04.2006 a Tartu B.R-ile Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse üks (1) aasta vangistust ärakandmata osa võrra,

mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta neli (4) kuud kakskümmend kuus (26) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel hakata mõistetud karistuse kandmise aja algust lugema B.R-ile alates 12.04.2006.a, s.o alates kahtlustatavana kinnipidamisest. B.R

B.R suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata.

KrMS § 310 alusel välja mõista B.R-ilt tsiviilhagi ükssada seitsekümmend kaks (172) krooni 50 senti Rimi Eesti Food ASi kaupluse Anne Säästumarketi kasuks.

KrMS § 126 alusel asitõendiks tunnistatud 1-liitriline pudel Viru Valge, mis asub Lõuna Politseiprefektuuri hoiukambris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha neli B.R-ilt

tuhat viissada (4500) krooni ja kaitsjatasu kaks tuhat ükssada viiskümmend kaks (2152) krooni 76 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik