1-06-7964\1 · 1-06-7964\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

22.juunil 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Jaak Paju

Tõlk

Valeri Helmar

Prokurör Sirle Melk

Kaitsja Kadi Mägi osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses V.R isikukood XXX, Tallinnas, venelane, kodakondsuseta, 8 klassi haridus, XXX põhikooli 9 klassis, elukoht XXX. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata

Tallinna Linnakohtu 21.12.2005.a. otsusega KarS § 87 lg 1 p 3 järgi allutatud käitumiskontrollile. Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 4,7 – 25 lg 2 järgi. Kohus tuvastas:

V.R-i

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse, viibides 22.02.2006.a. kella 15.40 ajal Tallinnas, aadressil XXX Viru Kaubanduskeskuses asuvas kaupluses XXX, võttis kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari dressipükse Adidas, kogumaksumusega 1398 krooni, eemaldas neilt turvaelemendid ning peitis need endale jope alla. Seejärel üritas V.R kauplusest väljuda kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse müüja poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse, viibides 23.02.2006 kella 15.45 ajal Tallinnas, XXX Kaubanduskeskuses asuvas kaupluses XXX võttis kauplusest võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil dressipüksid Nike maksumusega 1099 krooni ning peitis need endale kampsuni alla. Seejärel möödus V.R kassadest kauba eest tasumata ning püüdis kauplusest väljuda, kuid hetkel, kui ta möödus kaupluse turvaväravatest andsid need signaali ning V.R peeti turvatöötaja poolt kinni.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse, viibides 22.03.2006 kella

19.30 ajal Tallinnas, XXX Kaubamajas grupis koos kriminaalasjas tuvastamata isikuga, võttis

kaupluse spordikaupade osakonnast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil seljakoti Nike maksumusega 699 krooni ning eemaldas sellelt turvaelemendi ja peitis selle endale jope alla. Seejärel möödus V.R kassadest kauba eest tasumata ja väljus kauplusest, kuid peale seda peeti V.R koheselt turvatöötaja poolt kinni.

Seega V.R, isikuna, kes on varem toime pannud varguse katse, pani grupis toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud AS XXX Kaubamaja summas 699 krooni. Kriminaalasi nr. 1- 06-7964

Süüdistatava V.R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 03.05.2006 sõlmitud

kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 2p 4,7 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7-kuud vangistust, kuid vastavalt KarS § 74 lg 1 vabastada V.R

tingimisi karistuse kandmisest katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on V.R käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 määrata V.R-ile lisakohustusena: KarS § 75 lg 2 p 4 alusel omandama üldhariduse;

Määrata V.R Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda

Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada V.R KarS § 199 lg 2p 4,7- 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus seitse kuud. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui V.R ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elab aadressil XXX;

2. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Maarja

Grünberg määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks ööpäevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha

vahetamiseks;

6. omandab üldhariduse

KarS § 74 lg 2 alusel määrata V.R

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt 85 tel 6127752) kriminaalhooldaja Maarja Grünberg järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend vahistamine tühistada. V.R vabastada kohtusaalis vahi alt.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel eelvangistuses viibitud aeg 22.03-22.06.2006 s.o 3 kuud ja 1 päev karistusaja hulka.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud riigi kanda

Välja mõista Tallinna Linnalt AS (XXX) kasuks 699 (kuussada üheksakümmend üheksa) krooni

Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde Seljakott anda XXX Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 22.juunil 2006 Kohtunik Liina Pohlak