4-06-2043\1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2006.a Paide kohtumaja Väärteoasja number 4-06-2043 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Täitemenetluse lõpetamine Süüdimõistetu Helmut Petrovitš, isikukood 35602070307, elukoht XXXXXXXXXXXX Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON

Lõpetada täitemenetlus Helmut Petrovitsile: 1. Järva Politseiprefektuuri 14. septembri 1999.a otsusega nr 456-II mõistetud rahatrahvi 100 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu; 2. Järva Politseiprefektuuri 7. mai 1999.a otsusega nr 232-II mõistetud rahatrahvi 150 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu; 3. Rapla Politseiprefektuuri 12. märtsi 2003.a otsusega nr 110284059 mõistetud rahatrahvi 300 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu.

Määrus ärakiri saata süüdlasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Helmut Petrovitsi on karistatud Järva Politseiprefektuuri 7. mai 1999.a otsuse nr 232-II alusel rahatrahviga 150 krooni ja 14. septembri 1999.a otsuse nr 456-II alusel rahatrahviga 100 krooni ning Rapla Poltseiprefektuuri 12. märtsi 2003.a otsuse nr 110284059 alusel rahatrahviga 300 krooni, kokku summas 550 krooni. Kohtutäituri avalduse alusel ei ole olnud käesoleva ajani võimalik rahatrahve sisse nõuda, kuna pole õnnestunud kindlaks teha

vahendeid, millele kohtutäitur saaks täitemenetluse käigus sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on kindlaks teinud, et süüdlane ei oma pikka aega ametlikku töökohta ja pangaarvel rahalisi vahendeid, millele võla katteks sissenõuet pöörata. Kohtutäitur on seisukohal, et registervarale sissenõude pööramine ei ole antud olukorras otstarbekas kuna registervara väärtus ületab tunduvalt trahvinõuet. Kuna tasumata rahatrahvide kogusumma on asenduskaristusena vähem kui 1 päev aresti, puudub kohtutäituril võimalus täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Tuginedes TMS § 202 lg-le 1 taotleb kohtutäitur täitemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu, kuna rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, so 18 kuu jooksul väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et esinevad seaduslikud alused täitemenetluse lõpetamiseks rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu TMS § 202 alusel ning kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik