Legislator Case Law & Legislation
1-06-6306\3 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.6306.24457 AI generated

1-06-6306\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-6306\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtumäärus

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-6306\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.juuni 2006.a Tallinn Kriminaalasja number

1-06-6306 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Tõlk Maksim Tšurkin Sekretär Merike Kunnus Prokurör Alar Lehesmets Kriminaalhooldusalune N.M

Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 31.08.2004.a. KarS § 184 lg 1 järgi.

RESOLUTSIOON N.M,ile ,ik , Tallinna Linnakohtu 31.08.2004.a. otsusega mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata. Karistusest lugeda kantuks ajavahemik 26.06-27.06. 2006.a., see on 2 päeva. N.M vabastada vahi alt kohtusaalis. Pikendada N.Mile määratud katseaega 4 kuu võrra. Määrus saata teadmiseks kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest 10.05.2006.a. nähtub, et N.M ei ilmu registreerimisele, on vahetanud elukohta ja tema elukoht ei ole kriminaalhooldajale teada. N.M seletas kohtule, et ta oli iga päev tööl, seetõttu ei saanud registreerimiskohustust täita. Tal on 4-aastane laps, keda ta majanduslikel põhjustel ei saa praegu ise kasvatada. Laps on N.Mi vanaema juures. Käesoleval ajal on N.M 8.kuud rase. Tema sõnul on ta aru saanud, mida tähendab tingimisi karistusest vabastamine ja soovib edaspidi kriminaalhooldusele alluda. Palub anda endale veel üks võimalus ja karistust täitmisele mitte pöörata.

Kohus leiab, et N.Mi puhul ei ole karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal otstarbekas ega õige. N.M on lapseootel ning on ilmne, et tema perekondlik ja majanduslik olukord on küllaltki keeruline. Samas on N.Mi kohta esitatud erakorraline ettekanne juba teine. Kohus leiab, et N.Mi katseaega tuleb pikendada 4 kuu võrra. N.M peab mõistma, et ta vabastati karistustest vaid teatud tingimustel, mida mitte täites ootab teda ees vangistus.

Anne Ennok täitmiskohtunik