1-06-7119\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2006. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-7119 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi

S.O (S.O) süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav S.O

Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kesk-eri haridus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; tõkend: elukohast lahkumise keeld;

karistatus: kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, väärteokorras varem karistatud kahel korral; Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.O KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.10.2004. a otsusega

mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja mõista S.O-le

(kuue) lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud vangistust. (üheksa)

KarS § 50 lg 1 alusel mõista S.O-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks 1

(üheks) (kuueks) aastaks ja 6 kuuks, kusjuures KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus

2 põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Kohtuotsus S.O-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates süüdimõistetule KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Põhikaristuse kandmise algust hakata lugema alates S.O kinnipidamiskohta saabumisest.

S.O-le kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada tema karistuse kandmisele asumisest.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista S.O-lt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas

1221 (tuhat Kakssada kakskümmend üks) krooni ja 30 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jook

sul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmene

tluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15. peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu

S.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 15.10.2004. a

kohtuotsusega nr 1-801-2004 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis KarS § 73 alusel tingimisi 6-kuulise vangistusega 3-aastase katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks,

• 12.04.2006. a kella 01.55 ajal Tartu linnas Eha tänaval juhtis mootorsõidukit Ford Sierra, reg. märgiga 457 AII, olles alkoholijoobes. Seega pani S.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.O-le karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 15.10.2004. a otsusega

3 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu vangistuse võrra ja mõista S.O-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.O-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et S.O, tema kaitsja ja prokuröri vaheline kokkulepe on sõlmitud KrMS §-de 239-245 sätteid järgides. Kohus on veendumusel, et S.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. S.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 4500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks

mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1221,30 krooni.

Kohtunik