1-06-4999\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-06-4999

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juunil 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-4999 /05231400759 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 19. juunil 2006.a. Kriminaalasi J. V. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenet-luses Prokurör Günter Koovit SÜÜDISTATAV J. V. – Elukoht xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx,Speedline Baltic OÜ , varem kriminaalkor-ras karistamata.

Kaitsja Indrek Sirk Tõkend- ei kohaldatud.

RESOLUTSIOON Mõista J. V. süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 7 (seits-me) kuulise vangistusega. KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele , kui J. V. 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1-s nimetatud kontrollnõuded kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta J. V’lt moo- torsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Mõista J. V’lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile 2800049777 Maksekorraldusel lisada selgitusse Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

J. V’t süüdistatakse selles, et tema, olles 30.11.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 9000.-krooni 11.11.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 22.06.2005.a. kell 23.35 juhtis Harju Maakonnas, Keila vallas Tallinn-Rannamõisa- Kloogaranna maantee 29-l km-l mootorsõidukit Mercedes Benz, reg. märgiga 145 ATP, olles joobeseisundis. Samuti süüdistatakse J. V’t selles, et tema, olles 30.11.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 9000.-krooni 11.11.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 03.12.2005.a. kell 03.20 juhtis Tallinnas Pirita tee ja Rummu tee ristmiku piirkonnas mootorsõidukit Merce-des Benz 190 E, reg. märgiga 145 ATP, olles joobeseisundis

Samuti süüdistatakse J. V’t selles, et tema, olles 30.11.2004.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga 9000.-krooni 11.11.2004.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 02.01.2006.a. kell 03.40 juhtis Harju Maakonnas, Kiili vallas Tallinn-Rapla- Türi maantee 10.-l km-l mootorsõidukit Ecoline E150, reg. märgiga 635 ACZ, olles joobeseisundis

Seega pani J. V. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Süüdistatav J. V. tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuis-tungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõista J. V. süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 7 (seitsme) kuulise vangistusega.KarS § 74 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele , kui J. V. 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1-s nimetatud kontrollnõuded.KarS § 50 lg.1 alusel lisakaristusena võtta J. V’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1(üheks) aastaks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. J. V. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtu- otsusega kaasnev sundraha .

Kohtunik: