1-06-6799\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-6799 (06231800007) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk

Kriminaalasi V.N süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Ringkonnaprokuröri abi Zanna Morozova Süüdistatav

V.N

i.VF kodanik,emakeel vene keel,, keskharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 27.09.2005a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.7,8 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi ,katseaeg 1aasta 6kuud.

Kaitsja Vandeadvokaat Milvi Söörd RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada V.N KarS § 120 järgi ja karistada teda 1(üks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg.2 suurendada mõistetud karistust 27.09.2005a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3(kolm) kuu võrra ja lõplikuks karistuseks V.N’l lugeda 4(neli) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks V.N’l lugeda 20.05.2006a. Välja mõista V.N’lt 4500kr sundraha ja 1885.05kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse Kriminaalasi nr. 1-06-6799

normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU V.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 01.01.2006.a. umbes kella 16.30 ajal Tallinnas Lõime 11 ühisköögis pani noa vastu Kristina Belikova kaela ja ähvardas teda ära tappa. Oma tegevusega pani V.N toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, mis on kvalifitseeritav KarS § 120 järgi 22.05.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale V.N ’le karistuseks 1 /üks / kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 27.09.2005.a Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 / kolm / kuud võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 / neli / kuud vangistust. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest.

Kohtunik