4-06-1103\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

14. juunil 2006.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Anvar Rahe juuresolekul vaatas läbi

M.M

väärteoasja Narkootilise ja psühhotroopse ainete seaduse § 15-1 järgi kohus

tuvastas

M.Mi suhtes on koostatud väärteoprotokoll AB 799082 selle kohta, et tema 14.03.2006.a. kella 16.40 paiku Tallinnas Lastekodu 46 ma juures tarbis narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses, ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 sätteid.

Menetlusalune isik tunnistas end süüdi täielikult ja andis ütlusi, et tarvitas narkootilist ainet „valge hiinlane“

Menetlusaluse isiku süü on kohtuistungil tõendamist leidnud kirjalike materjalidega s.o joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga , mille kohaselt M.Mil esines narkootiline joove fentanüülist. Tunnistaja Madis Peri ütlustega, et 14.03.2006.a. olles tööl, pidas kinni M.Mi, kes oli narkojoobe tunnustega.

Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus arvestades, et isik on karistatud, rahatrahvid on tasumata, ei tööta ning leiab, et teda tuleb karistada arestiga.

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1, § 109-111, kohus

otsustas

Süüdi tunnistada M.M Narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ja karistada arestiga 10 päeva. Väärteoasi nr.4-06-1103

Aresti kandmise alguseks lugeda aresti kandmisele asumise päev või tema kinnipidamisest.

Välja mõista M.Milt ekspertiisitasu 420 krooni , milline kuulub tasumisele Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude kontole 10220035023013 Eesti Ühispangas, viitenumber 00231000015.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest, teatades sellest eelnevalt kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul.

Kohtunik