4-06-1026\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-1026

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juunil 2006.a Väärteoasja number

4-06-1026

Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi O.Mi kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Tiina Schultsi kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr F 06/1605

25.01.2006.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 tühistamiseks.

Kaebuse esitajamenetlusalune isik O.M Kohtuväline menetleja

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §- dest 29 lg1 p 1, 132 p 3 K o h u s o t s u s t a s :

1. T ü h i s t a d a AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi Tiina Schultsi kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr F 06/1605 25.01.2006.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 alusel O.Mi karistamisest rahatrahviga 420.- krooni ja lõpetada menetlus väärteo tunnuste puudumisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest otsuse teinud kohtule (s.o.26.06.2006.a.) Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsuse põhjendus:

Vaidlustatud otsuse kohaselt sõitis O.M 25.01.2006a. kella 12.56 ajal bussis nr. 33 Löwenruhe ja Marja peatuse vahel märgistamata sõiduõigust tõendava dokumendita. 5 EEK talong nr. CL 1801204 ja 5 EEK talong nr. CL 1801203, millega rikkus Tallinna linnavolikogu määrust Tallinna ühtse piletisüsteemi ühistranspordis sõiduõiguse tasumise korra ja sõidupiletite hindade kehtestamine ja pani seega toime väärteo Ühistranspordiseaduse § 54 7 lg.1 järgi, mille eest määrati talle karistus rahatrahv 7 trahviühikut, see on 420 krooni. Kiirmenetluse otsuse on isik 25.01.2006.a kätte saanud allkirja vastu. O. M esitas kaebuse Harju Maakohtule peale seda kui sai teadlikuks kohtutäituri nõudest seoses AS Falck trahviotsusega. Kaebaja kinnitab, et tal pole kunagi olnud probleeme AS Falck Eesti kontrolöridega ja ta ei ole kunagi sõitnud ilma piletita. Keegi võõras isik on kasutanud tema andmeid ja otsusel allkiri ning protokolli kirjutatud ütlused on kirjutanud võõras isik. 25.02.2006.a oli tööpäev ja ta töötab hommikust kui õhtuni Teletornis. Kiirmenetluse otsusel ja menetlusaluse isiku ülekuulamisel on Mi allkiri silmnähtavalt erinev: nii avaldusel kohtule kui ka KMA IS-is 2002.a olevast allkirja näidisest nähtub, et Oleg M ei kasuta allkirjas oma eesnime esitähte ja allkirjas on eristuvad loetavalt neli esimest perekonnanime tähte. Kiirmenetluse otsusel ja menetlusaluse isiku ülekuulamis-protokollis aga algab allkiri O tähega ja edasi ei ole loetav tähtede ühend. Menetlusökonoomika huvides pole antud asjas otstarbekas määrata kirjatehnilist ekspertiisi Kohtuväline menetleja on isiku tuvastanud isiku enda ütluste ja Rahvastiku arvestuse andmebaasi alusel. Kohtuväline menetleja loobub väärteo süüdistusest ÜT § 54`7 lg 1 alusel ja palub menetlus lõpetada VTMS§ 29 lg 1 p 1 alusel. Otsus väärteoasjas nr. nr F 06/1605 25.01.2006.a kuulub tühistamisele, kuna väärtegu pole toime pannud O.M, seega puuduvad tema teos väärteo tunnused.

Kohtunik Katrin Puhkason