4-06-170\1 · 4-06-170\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-06-170

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2006.a Väärteoasja number

4-06-170

Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg

Väärteoasi G.K kaebus AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku otsuse väärteoasjas nr. FPÜ 0113021191 05.10..2005.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 tühistamiseks

Kaebuse esitaja-

esindaja G.K A.K Kaitsja

Kohtuväline menetleja Eva Rivis

AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni esindaja Paavo Paal. RESOLUTSIOON Juhindudes §- dest 29 lg.1 p.1, 132 p 3 K o h u s o t s u s t a s :

1. T ü h i s t a d a AS Falck Eesti Avalike teenuste divisjoni linnatranspordi teenindaja Sirje Raadiku otsus väärteoasjas nr. FPÜ 0113021191 05.10..2005. G.K karistamisest rahatrahviga 420 krooni Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 alusel ja lõpetada menetlus väärteo tunnuste

puudumisel..

2. Määratud kaitsja tasu 997.10 krooni /üheksasada üheksakümmend seitse krooni ja 10 senti/ jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni teatavaks saamist. Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kohtuotsuse põhjendus:

Vaidlustatud otsuse kohaselt sõitis G.K (16-aastane) 14.09.2005.a kella 12.40 ajal bussis nr. 5 (291TAK) Pärnu mnt. Järve – Risti peatuste vahel ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Menetlusaluse isiku ülekuulamisprotokollis on isik selgitanud, et sõitis komposteerimata 10 kroonise talongiga.. G. .K seaduslik esindaja A.K ja kaitsja paluvad väärteo menetlus lõpetada. 14.09.2005.a oli G. .K Kella 12.00-ni Vaida koolis. Tal on kuukaart sõitmiseks Vaida-Kose. Kuna koolis on tasuta lõuna, siis G.Kl raha pole kaasas. Kose bussipilet Tallinnasse maksab 35.- krooni ja marsruuttakso 25 krooni. 40 minutiga ei jõua kuidagi Tallinnasse ja bussiga nr. 5 Järvele. Tavaliselt käivad nad Tallinnas autoga. Käekiri, millega on kirjutatud menetlusaluse seletus ja allkiri erinevad teatud tähtede osas G. K käekirjast nagu B, k, j täht. Neil tekkis ühe Kosel elava tuttava tüdruku suhtes kahtlus, kes pidevalt Tallinnas käib ja on ise rääkinud, et jäi bussis vahele, kuid see neiu kinnitas, et G. K suhtes ta andmeid esitanud. Väärteoprotokollis on G. K telefoninumber võõras. Kui nad said kohtutäiturilt väärteomaterjalide koopiad, siis helistasid numbrile 58016667 ja sealt vastas võõras meesterahvas, kes bussisõidust piletita ei teadnud midagi. Õiend menetlusaluse isiku tuvastamise kohta 06.01, mis on isiku andmete osas täidetud menetlusaluse poolt, on kirjutatud tegelikkusele mittevastavate andmetega: G. K ema A.K sünniaeg on.a, mitte.a,nende aadress on, sest elavad ridaelamu boksis, kus pole korterinumbrit, samuti ei vasta tegelikkusele märge dokumendi passi kohta. G..K sai passi 2006.a maikuu alguses, seega ei olnud.a G. Kl passi., millele viidata. Kohtuväline menetleja soostub väärteomenetluse lõpetamisega, kuna on ilmselge tuvastatud asjaoludega, et bussis sõitis ilma sõiduõigust tõendava dokumendita teine isik, mitte G.K.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus kuulub rahuldamisele ja väärteomenetlus lõpetamisele G.K käitumises väärteo tunnuste puudumisel Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg 1 alusel.

Kohtunik Katrin Puhkason