1-06-7848\11-06-7848\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-06-7848

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kiirmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7848 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Margit Lõhmus Tõlk - Kriminaalasi L.A KarS § 121 järgi kiirmenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Eino L.A

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 03.10.2005.a. KarS § 424 järgi rahalise karistusega Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok

RESOLUTSIOON KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada L.A KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata L.A poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 15.juunil 2006.a., s.o. üks ( 1 ) päeva karistusaja hulka ning ümberarvestatuna

rahaliseks karistuseks – kolm päevamäära. Seega jääb L.A

karistuseks rahaline karistus 47 päevamäära, s.o summas kaks tuhat kolmsada viiskümmend (2350.-) krooni.

KrMS § 179 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista L.A lt kohtukulu –

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles määras, s.o. summas kaks tuhat kakssada viiskümmend ( 2250.- ) krooni riigi tuludesse. ( ). Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874

Välja mõista L.A-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok’i

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kuussada üheksakümmend kaks (2692.-) krooni ja 17 senti ( sh. käibemaks

410,67 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).

Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta

esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 15.06.2006.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 15.06.2006.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse L.A selles, et tema, 14.06.2006.a. kella

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole.

Kokkuleppe sisu :

Süüdi tunnistada L.A KarS § 121 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o summas kaks tuhat viissada (2500.-) krooni.

KarS § 68 lg. 1 alusel arvata L.A poolt vahi all ( eelvangistuses ) viibitud aeg 15.juuni 2006.a., s.o. üks ( 1 ) päeva karistusaja hulka ning ümberarvestatuna rahaliseks

karistuseks – kolm päevamäära. Seega jääb L.A karistuseks rahaline karistus 47 päevamäära, s.o summas kaks tuhat kolmsada viiskümmend (2350.-) krooni.

Välja mõista L.A-lt sundraha summas 2250.- krooni ja menetluskuluna kaitsjatasu .

Menetluse käik : L.A

on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega Seega esinevad kõik KrMS §256 . 1

toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav L.A ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör süüdistusaktis 15.juunil 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav L.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 15.06.2006.a.