1-06-1945\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-1945

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2006. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-1945 (03231504840) Kohtukoosseis Kohtunik Leo Kunman Kriminaalasi D.I’i süüdistuses KarS § 202 lg.1 ,199 lg.2 p.7,8 ja A.I’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi Süüdistatav D.I

, emakeel vene keel,põhiharidusega, kodakondsuseta,varem karistamata.

A.I ,kodakondsuseta,kesk-eriharidusega,emakeel vene keel, töökoht: SV S-metall, varem karistatud:31.01.03a. KarS § 199 lg.1-§ 25 lg.2 järgi rahalise karistusega 2000kr. RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalmenetlus D.I’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.7 ja A.I’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4,7 järgi seoses vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumisega. Kohustada D.I’i tasuma kriminaalmenetluse kulud,s.o kaitsjatasu 2899.26 krooni ja ekspertiisitasu 1125 krooni ning maksma kindla summa,mis on 3000 krooni riigituludesse. Kohustada A.I’i tasuma kriminaalmenetluse kulud,s.o. kaitsjatasu 509.76 krooni ja ekspertiisitasu 1125 krooni ning maksma kindla summa,mis on 3000 krooni riigituludesse. /ekspertiisitasu,kaitsjatasu ja rahasumma 3000kr tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP viitenumber 2800049777/. /Menetluskulude ja kindla summa tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/ Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 01.08.2006.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld süüdistatavate suhtes tühistada. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 7 kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Antud kriminaalasjas kahtlustatakse süüdistatavaid selles,et A.I isikuna kes on vare toime pannud varguse ja D.I grupis 11.10.2003a. kella 03-04.00 ajal garaaži ukse käega avamise teel aadressil Väike –Sõjamäe 9,Tallinnas,tungisid garaaži ,kus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid Igor Mõškovile kuuluvad neli autoratast valuvelgedega maksumusega 8500kr. Eeltooduga panid nad toime vastavalt KarS § 199 lg.2 p.4,7 ja KarS § 199 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava süüteo. Arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, nende süü ei ole suur, esitatud süüdistus osaliselt ei leidnud kohtulikul uurimisel tõendamist ning kuna puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, leiab prokurör,et kriminaalmenetlus kuulub nende suhtes lõpetamisele KrMS § 202 alusel. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega ja prokuröri taotlusega,leidis,et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.Kohtusse saadetud kriminaalasja materjalidest ja prokuröri taotlusest selgub,et süüdistatavate süü ei ole suur,süüteo toimepanemisest on möödunud kaks aastat ja kaheksa kuud,asjas puudub avalik menetlushuvi.Lisaks on nad võtnud endale kohustuse tasuda riigituludesse kriminaalmenetluse kulud ja kindla summa,s.o. 3000kr. Kohus juhindub KrMS §-st 202 lg 1, lg 2 p 1, 2, lg..4.

Kohtunik