1-06-3930\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.06.2006.a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-3930(06231500537) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jelena Smirnova

Anneli Helmann Kriminaalasi

T.K’i süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi lühimenetluses Prokurör

Ringkonnaprokuröri abi Priit Heinsoo Süüdistatav

T.K

, kodakondsuseta, keskharidusega, emakeel vene keel,töök.OÜ Refonda, varem kohtu poolt karistatud: 28.02.1997.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus . 6k katseaeg : 2a; 29.01.1998.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2- KrK § 15 lg 2 alusel mõisteti rahatrahv : 2800 EEK; 24.05.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt krK § 15 lg 2 –KrK § 139 lg 2 p 2 alusel , KrK § 140 lg 2 p 1,2,3, alusel mõisteti vabadusekaotus : 1a; 18.04.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2 –KrK § 139 lg 2 p 1,2, alusel, KrK § 15 lg 2-KrK § 140 lg 2 p 3 alusel mõisteti vabadusekaotus : 1a; 30.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus : 1a 1k 24p; 01.02.2005.a. Tallina Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti vangistus : 5k, Kar S § 65 lg 1 alusel mõisteti vangistus : 1a 1k 24p , Kar S § 199 lg 2 p 4,7,8, alusel mõisteti vangistus: 1a 3k, KarS § 266 lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus : 3k, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 1a 3k, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus: 10k, KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti vangistus: 7k 19 p Kriminaalasi nr. 1-06-3930

Kahtlustatavana kinnipidamine: 14-15.02.2006 ( 2 ööpäeva), 16.02.2006 (1 päev).Vahistamine alates 01.03. 2006.a Kaitsja

Vandeadvokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.K KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest T.K’il lõplikuks karistuseks 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lugeda T.K’il karistusest kantuks 3(kolm) kuud ja 15(viisteist) päeva. Ärakandmata karistuseks lugeda T.K’il 15(viisteist) päeva. Ärakandmata karistuse kandmise alguseks T.K’il lugeda 13.06.2006a. Tõkend- vahistamine-otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.K’ilt 449kr AS Stockmann /asuk.Liivalaia 53,Tallinn/ kasuks. Välja mõista T.K’ilt 4500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800074823//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-kampsun peale kahju hüvitamist anda T.K’ile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS T.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime varguse, viibides 14. 02. 2006.a kell 19 aegu Tallinnas Viru väljak 4/6 asuvas Baltman OÜ kaupluses Monton võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaks meeste särki kogumaksumusega 1298.- krooni ja pakkis need proovikabiinis endaga kaasa võetud fooliumkotti ja pani pakitud särgid seljakotti. Sellele järgnevalt väljus T. K kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata. Vargus jäi katse staadiumisse, sest peale kassade läbimist peeti T. K kinni kaupluse turvatöötajate poolt.. Samuti selles, et 17.02. 2006.a kella 12. 30 ajal viibides Tallinnas Lootsi 7 asuvas Stockmann AS-i kaupluses ja Seppelä kaupluses,ta võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kauplusele kuuluva kampsuni väärtusega 449.- krooni, pani selle oma seljakotis olevasse fooliumist kotti. Sellele järgnevalt lahkus T. K kauplusest kauba eest maksmata. Samuti selles, et 01.03.2006.a viibides Tallinnas Mustakivi tee 13 asuva Lasnamäe Centrumi Novalux kaupluse müügisaalis võttis ta ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tegfal panni maksumusega 249.- krooni ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata. Vargus jäi katse staadiumisse, sest kauplusest väljudes peeti T. K kinni turvatöötajate poolt Oma sellise teoga, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse, pani T.K toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavana üle kuulatud T.K tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos täielikult süüdi ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et T.K’i süü talle inkrimineeritavas kuriteos on täielikult tõendatud.Lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tema süüd järgmised tõendid:

- avaldus OÜ Baltman poolt 14.02.2006.a- / tl. 3 /,selle kohta,et 14. 02. 2006.a kella 19 ajal Tallinnas,Viru väljak 4/6 asuvas Baltman OÜ kaupluses Monton, T.K võttis müügisaalist kaks meeste särki kogumaksumusega 1298.- krooni ja väljus kaupluse müügisaalist kauba eest tasumata; -tunnistaja Rain Aess ütlused /tl.8/,selle kohta,et viibides tööl kaupluses,nägi kuidas meesterahvas sisenes proovikabiini kahe meestesärgiga.Kabiinist väljudes neid särke enam polnud.Palus turvatöötajatel mehe kinni pidada; -avaldus AS Stokcmann/Seppäla poolt 17.02.2006.a. / t.l 27/,selle kohta,et 17.02. 2006.a kella 12. 30 ajal peeti kinni isik ,kelle juurest avastati Seppäla kauplusest varastatud kampsun hinnaga 449kr; -tunnistaja Taavi Kirss ütlused / t.l 36/,selle kohta,et 17.02. 2006.a kella 12. 30 ajal pidas kinni T.Ki,kelle juurest avastati Seppäla kauplusest varastatud kampsun hinnaga 449kr; -tunnistaja Merle Paenurm ütlused / t.l 37-38 /,selle kohta,et 17.02. 2006.a kella 12. 30 ajal pidas politsei kinni isiku,kelle juurest avastati Seppäla kauplusest varastatud kampsun hinnaga 449kr; - kannatanu Eva Sabul ütlused / t.l 30/,selle kohta,et 17.02. 2006.a kella 12. 30 ajal varastati Seppäla kauplusest meeste kampsun hinnaga 449kr.Kampsun saadi hiljem kätte,kuid kaup oli rikutud.Kahju 449kr; -asitõendi vaatlusprotokoll / t.l 42-49 /; -sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel / t.l 8,9-14/; - Lasnamäe Centrumi Novalux kaupluse avaldus 01.03.2006.a./ t.l 52 /selle kohta,et 01.03.2006.a viibides Tallinnas Mustakivi tee 13 asuva Lasnamäe Centrumi Novalux kaupluse müügisaalis T.K võttis Tegfal panni maksumusega 249.- krooni ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata; - tunnistaja L.H ütlused / t.l 55-57 /,selle kohta,et olles tööl 01.03.06a. Lasnamäe Centrumi Novalux kaupluses,aitas kinni pidada isiku,keda kahtlustati kauplusest pannide varguses. - kahtlustatava T.K ’i ütlused / t.l 6-7,21-22,32-33,62-64,69-72 /,selle kohta,et ta peeti kinni kolmes erinevas kaupluses vastavalt peale kahe meestesärgi,kampsuni ja panni vargust. Seega T.Ki süü talle inkrimineeritavas kuriteos KarS § 199 lg.2 p.4 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning lisaks süü omaksvõtule tõendamist leidnud süüdistatava kohtueelses menetluses antud ütlustega ning teiste ülaltoodud tõenditega,mis on usaldusväärsed ja kinnitavad täielikult T.Ki süüd meestesärkide,kampsuni ja panni varguses erinevatest kauplustest. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238. sätetest.

Kohtunik