Legislator Case Law & Legislation
1-06-8113\1 ECLI:EE:HMK:2006:1.06.8113.23812 AI generated

1-06-8113\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-8113\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Kohtuotsus

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-8113\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIK.J

Kohus Harju K.J Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuni 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-8113 (06231801684) Kohtukoosseis Kohtunik EDA K.J Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi

K.J-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ŽANNA K.J-i Süüdistatav K.J

, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, , varem kohtu poolt karistatud: -27.02.2006.a. Harju K.J-i poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõisteti vangistus- 4 kuud katseaeg 18 kuud . Eelvangistus alates 20.06.2006.

Kaitsja Vandeadvokaat K.J-i SÖÖRD

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.J KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada 1(ühe)kuulise

vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju K.J-i 27.02.2006

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4(nelja) kuu võrra, liitkaristuseks 5(viis) kuud vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise

alguseks lugeda 20.juuni 2005.

4. KrK.J § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel välja mõista K.J-ilt sundraha 2250 krooni riigi tuludesse.

5. K.J-i välja mõista K.J-ilt 849.60 krooni õigusabi kasutamise eest riigi

tuludesse.

6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele

10220034800017 SEB EÜP-s viitenumbriga 2800049777. Tasumist tõendavad

dokumendid esitada Harju K.J-i Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise

peale, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju K.J-ile alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: K.J süüdistatakse KarS § 199 lg 2p 4- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.06.2006.a. kella 12.50 paiku Tallinnas Õismäe tee 46 asuva T-K.J müügisaalist peitis omale kotti 9 deodoranti Lady Speed Stick 1tk hinnaga 42.90.- krooni, kogumaksumusega 386.10.- krooni ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti peale kassast möödumist turvatöötajate poolt kinni.

Oma tahtliku tegevusega K.J vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS § 199 lg.2 p.4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.J-i seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.J-i tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab kohtus: KarS § 199 lg 2 p 4-§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatava K.J-i karistamist 1 /ühe / kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesolevat karistust Harju K.J-i 27.02.2006.a. jõustunud

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4 / nelja / kuu võrra. Lõplikuks karistuseks mõista vangistust 5 / viis / kuud.

Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 20.06.2006.a ja karistuse alguseks lugeda 20.06.2006.a.

Süüdistatav K.J tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et süüdistatava K.J-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi.

Süüdistatava K.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.

KrK.J § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus K.J-ilt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha pooles määras. Samuti mõistetakse K.J-ilt välja menetluskuludena õigusabi eest 849.60 krooni riigi tuludesse.

K.J on järgitud KrK.J § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.

Kohtunik Eda K.J