4-06-1222\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-06-1222

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-06-1222 Kohtunik Sirje Õunpuu Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Väärteoasi J. P. kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 20.01.2006.a otsusele väärteoasjas nr 2376,06,000006

Menetlusosalised Kaebuse esitaja: J. P. (isikukood: xxxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx);

Kaebuse esitaja kaitsja: vandeadvokaat Aldo Kaljurand (Advokaadibüroo Paul Varul, Ahtri 6A, 10151 Tallinn);

Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakond

RESOLUTSIOON 1. Kaebus rahuldada.

2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna 20.01.2006.a otsus väärteoasjas nr 2376,06,000006 ja lõpetada menetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses J. P. i teos väärteo tunnuste puudumisega.

Edasikaebamise kord

Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, teatades kassatsiooni esitamisest Maakohtule 7 päeva jooksul alates

2(2) kohtuotsuse lõpposa kättesaamisest. Kassatsiooniteate saamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtu kantselei kaudu kättesaadav 29. mail 2006.a.

Asjaolud ja menetluse käik

20.01.2006.a karistas Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse ülemkomissar J. P. liiklusseaduse § 7419 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 9000 krooni ja § 7422 lg 3 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 8220 krooni. Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis J. P. 30.12.2005.a kell 22:10 Harjumaal Rae vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 16. kilomeetril, liikudes Tallinna suunas, mootorsõidukit alkoholijoobes ja asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 51 km/h võrra, sõites kiirusega 148+-7 km/h. Oma tegevusega rikkus J. P. liikluseeskirja § 76 p 1 ja § 124 p 2 nõudeid.

Kaebuse esitaja kaitsja palub vaidlustatud otsuse tühistada ja väärteomenetluse lõpetada, kuna väärteo toimepanemise ajal ei olnud menetlusalune isik haigusseisundi tõttu võimeline oma käitumist juhtima ega saanud aru oma teo keelatusest, seega ei olnud ta süüvõimeline ega süüdi väärteo toimepanemises.

Kohtuväline menetleja nõustub kaebuses toodud asjaolusid arvesse võttes vaidlustatud otsuse tühistamisega ja menetluse lõpetamisega väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on väärteomenetluse seadustiku §-d 120, 132 p 3, 29 lg 1 p 1 ja 135.

Kohtunik