1-06-5950\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

21. juunil 2006 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Imbi Kangur – Popova juuresolekul prokuröri: Kadi Ruus kaitsja: Kristina Suvalova osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

O.B ik, vene keel, Leedu Vabariigi kodanik, keskharidus,

töök. Svetsberg Eesti AS, eluk. varem kriminaalkorras karista-

mata süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

O.B on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles 20.10.2003 a. Põlva Po-litseiprefektuuri poolt LS § 74 – 19 alusel karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 9000 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal s.o. 27.11.2005 a. kella 03.50 ajal, olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas Tehnika tänaval Saturni ja Väike – Ameerika tänavate vahelises piirkonnas mootorsõidukit MB reg. nr. 826 MEU. Seega O.B pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav O.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taot-leb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Taotleb juhilu- bade olemasolu, sest pidevalt on vajalik autoga täita töö alaseid kohustusi. Kasvatab last. Ka- hetseb juhtunut ja olemasolevad rahatrahvid on täielikult tasutud. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid as- jaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süü on peale tema enda kohtueelse menetluse ajal antud ütluste veel leidnud tõen- damist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokolli ja otsuse, protokolliga alkoho- lijoobe tuvastamise kohta / t.l. 2, 5 – 8 /. Kohus arvestab asjaoludega, et süüdistatav kasutab töökohtustuste täitmisel mootorsõidukit, seega juhilubade olemasolu säilitab tal töökoha ja vajaliku perekondliku majandusliku olukorra, samuti arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja iseseisva sissetuleku ole- masolu, positiivset iseloomustust, rahatrahvide täielikku tasumist, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus

Kriminaalasi nr. 1 – 06 - 5950

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada O.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära s.o. 12000 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline ka- ristus 160 miinimumpäevamäära s.o. 8000 krooni 2 Välja mõista O.Belt sundraha 4500 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista O.Belt kaitsjatasu 1221.30 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viite- number 2800049777 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul ala- tes kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonna- kohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtusse 7 päeva jook- sul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik / allkiri /